Uitspraken zoeken

25/00574

gehele periode dat zij in Nederland verbleef geopteerd voor partiële buitenlandse belastingplicht (art. 2.6 Wet IB 2001 jo. art. 11 Uitvoeringsbesluit inkomstenbelasting (IB) 2001). 2.3 Belanghebbende houdt vanaf 4 februari … niet van een onjuiste rechtsopvatting is uitgegaan. De fictie van art. 2.6 Wet IB 2001 impliceert een behandeling die materieel overeenkomt met buitenlandse belastingplicht. Er bestaat geen strijd met de wetssystematiek

43110

artikel 2, lid 1, Wet IB 2001, doch slechts partieel buitenlands belastingplichtig ingevolge artikel 2.6 Wet IB 2001. Voorts keert het middel zich tegen de door het Hof gehanteerde 'redelijke wetstoepassing', aangezien … behandeld - bevat de Wet een keuzerecht voor binnenlands belastingplichtigen(3). Zij kunnen ingevolge artikel 2.6 Wet IB 2001 jo. artikel 11 Uitv.besl. IB 2001 opteren voor een behandeling als gedeeltelijk buitenlands belastingplichtigen

Cassatie · 43171

Artikel 2.6 Wet IB 2001 juncto artikel 11 Uitvoeringsbesluit IB 2001. Keuzerecht voor partieel buitenlandse belastingplicht geldt slechts voor die werknemers die voldoen aan de voorwaarden voor het toepassen

Cassatie · 08/05071

Artikel 2.6 Wet IB 2001. Artikel 15a, lid 1, letter k, Wet LB 1964 (tekst 2002). Artikelen 4, lid 1, en 16, lid 1, Verdrag Nederland-Verenigde Staten. Berekening loon van naar

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 21/01538 tot en met 21/01541

Partiële buitenlandse belastingplicht, artikel 2.6 Wet IB 2001 in samenhang met artikel 11 UBIB 2001. In geschil is of de regeling van de partiële buitenlandse belastingplicht van rechtswege van toepassing … algemeen beginsel van behoorlijk bestuur geschonden? I. Van rechtswege partiële buitenlandse belastingplicht? 4.2. Artikel 2.6 Wet IB 2001 luidt: “Voor bepaalde groepen werknemers die van buiten Nederland in dienstbetrekking worden genomen

Eerste aanleg - enkelvoudig · Haarlem · AWB - 21_3991

Artikel 2.6 Wet IB 2001 en artikel 11 URIB. Keuze voor toepassing partieel buitenlandse belastingplicht niet op tijd gemaakt. Geen geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel ten aanzien van (algemeen voorlichtende) informatie … gemaakt en was daarom op grond van de onder 10 genoemde toepasselijke regelgeving (artikel 2.6 Wet IB 2001 en artikel 11 UBIB) te laat met het maken, dan wel herzien

08/05071

Artikel 2.6 Wet IB 2001. Artikel 15a, lid 1, letter k, Wet LB 1964 (tekst 2002). Artikelen 4, lid 1, en 16, lid 1, Verdrag Nederland-Verenigde Staten. Berekening loon van naar … Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965), bestaat een keuzerecht voor partieel buitenlandse belastingplicht (artikel 2.6 Wet IB 2001). De ingekomen werknemer die gebruik maakt van het keuzerecht wordt voor de boxen 2 en 3 (respectievelijk

Cassatie · 23/02383

Wet op de loonbelasting 1964 (tekst 2016). Zij heeft op grond van artikel 2.6 Wet IB 2001 (tekst 2016) de keuze gemaakt om gedurende de periode dat zij gebruik maakt … klachten 3.1 Het Hof heeft geoordeeld dat een belastingplichtige die met gebruikmaking van artikel 2.6 Wet IB 2001 heeft gekozen voor (gedeeltelijke) toepassing van de regels van die wet voor buitenlandse belastingplichtigen

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 24/251 en 24/252

belanghebbende voor zowel 2016 als 2018 heeft gekozen voor toepassing van artikel 2.6 Wet IB 2001 (zie 2.8 en 2.11). Dat betekent dat belanghebbende de regels van de hoofdstukken … wet. Door de keuze voor de partiële buitenlandse belastingplicht op grond van artikel 2.6 Wet IB 2001 wordt de desbetreffende belastingplichtige enkel voor box 2 en box 3 in de Nederlandse inkomstenbelasting

Cassatie · 43110

belanghebbende in Nederland. Voor het onderhavige jaar heeft belanghebbende op de voet van artikel 2.6 Wet IB 2001 in verbinding met artikel 11 Uitvoeringsbesluit inkomstenbelasting 2001 gekozen voor gedeeltelijke toepassing

Eerste aanleg - meervoudig · Breda · BRE 22/3569 en 22/3571

rubriek ‘Inkomen uit aanmerkelijk belang’ de tekst opgenomen “Belastingplichtige kiest voor toepassing art. 2.6 Wet IB 2001”. 3.6. De inspecteur heeft op 26 augustus 2019 vanuit [B.V.] het overzicht ‘ [plan] -Overview

Hoger beroep · Amsterdam · 22/00515

redelijke wetsuitleg brengt mee dat een belastingplichtige die gebruik heeft gemaakt van artikel 2.6. Wet IB 2001 en heeft gekozen voor (gedeeltelijke) toepassing van de regels van die wet voor buitenlandse belastingplichtigen

Hoger beroep · Amsterdam · 24/164

heeft geoordeeld dat een belastingplichtige die met gebruikmaking van artikel 2.6 Wet IB 2001 heeft gekozen voor (gedeeltelijke) toepassing van de regels van die wet voor buitenlandse belastingplichtigen, voor de toepassing

Hoger beroep · Den Haag · BK-19/00604

sprake is van schending van het gelijkheidsbeginsel omdat hij, anders dan de in artikel 2.6 Wet IB 2001 genoemde belastingplichtigen, geen gebruik kan maken van het in dat artikel opgenomen keuzerecht, faalt

25/00133;25/00134;25/00135;25/00146;25/00147;25/00148Aangehaald in 7 uitspraken

Art. 31a Wet LB; art. XIV Belastingplan 2019; art. 10ec UBLB. Proefprocedures

Eerste aanleg - meervoudig · AWB 08/2160

Wet op de loonbelasting 1964 en heeft gekozen voor partiële buitenlandse belastingplicht (artikel 2.6 Wet IB 2001). Voor toepassing van het belastingverdrag tussen Nederland en de Verenigde Staten (VS) wordt zij beschouwd

Hoger beroep · Amsterdam · 24/31009 tot en met 24/3111

Inkomen uit aanmerkelijk belang’ heeft eiser de tekst “Belastingplichtige kiest voor toepassing van art. 2.6 Wet IB 2001” opgenomen. 9. Verweerder heeft op 26 augustus 2019 vanuit [X-groep] het overzicht

Eerste aanleg - meervoudig · Haarlem · HAA - 21 _ 3218

Inkomen uit aanmerkelijk belang’ heeft eiser de tekst “ Belastingplichtige kiest voor toepassing van art. 2.6 Wet IB 2001 ” opgenomen. 9. Verweerder heeft op 26 augustus 2019 vanuit [bedrijf 1] het overzicht ‘ [plan

Eerste aanleg - meervoudig · 08/2123

loonbelasting 1964 gekozen voor de partiële buitenlandse belastingplicht in de zin van artikel 2.6 Wet IB 2001 en daarnaast heeft hij de Amerikaanse nationaliteit. In dit kader heeft de Staatssecretaris in zijn

Hoger beroep · Amsterdam · 13/00054

Belanghebbende heeft geen recht op toepassing van de 30%-regeling. Het 150-kilometercriterium vormt geen inbreuk op het EU-recht, en is niet in strijd met het verbod van discriminatie dat is neergelegd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM.