2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtFaillissementsrecht. Verzoek vernietiging faillietverklaring verzekeraar; Toepasselijkheid art. 213f F…
Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB8112
Onderdeel 2 betoogt dat het Hof ten onrechte heeft geoordeeld dat art. 213 Fw. van toepassing is, omdat SGWN - gelet op het bepaalde in art. 111a Invoerings- en aanpassingswet Wft - niet onder … 213 Fw. bedoelde categorieën valt. 4.7 Art. 111a lid 1 Inv. en aanpassingswet Wft bepaalt dat het verbod ex art. 3:6 lid 1 Wft niet van toepassing is op degene
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigOpzegging huurovereenkomst bedrijfsruimte tijdens voorlopige surseance van betaling. Geen misbruik van recht.
Rechtbank Amsterdam|19 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:909
voorlopige en die van een definitieve surseanceverlening. Dit volgt uit de wettelijke bepalingen. In artikel 213 Fw is bepaald dat een surseance dadelijk wordt verleend aan de schuldenaar die daartoe een aanvraag
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.