Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|3 september 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:4888

vordert, ofwel een wettelijk voorschrift dat rechtsgevolgen aan een verklaring onder ede verbindt. Artikel 216 Sv schrijft slechts voor een beperkt aantal gevallen dwingend aan de rechter-commissaris voor … december 2011 niet aan de orde. Daarnaast geeft het tweede lid van artikel 216 Sv de rechter-commissaris de bevoegdheid een getuige te beëdigen, indien hij dat noodzakelijk acht in verband

Rechtbank Almelo|10 februari 2000|ECLI:NL:RBALM:2000:AA4882

voorafgaand aan hun verhoor heeft beëdigd terwijl anticipatie op het nieuwe lid 4 van artikel 216 Sv. niet geoorloofd was, waarmee de rechter-commissaris heeft aangegeven dat hij de getuigen bij voorbaat … rechter-commissaris, met het oog op de betrouwbaarheid van de verklaringen. Ingevolge artikel 216 Sv., zoals dat artikel tot 1 februari 2000 en derhalve ook ten tijde van de getuigenverhoren luidde, wordt

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:801

bewezen heeft verklaard. Ook dit laatste blijkt echter niet uit de gebezigde bewijsmiddelen. Ingevolge art. 216 Sv worden getuigen door de rechter-commissaris in de regel slechts in de daarin genoemde uitzonderingssituaties … april 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP3839, rov. 3.5. Art. 216 Sv noemt de volgende gevallen: als de getuige niet op de zitting kan verschijnen, als een beëdigde verklaring nodig

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9387

gevaar zal worden gebracht, neemt de rechter-commissaris wel een verklaring onder ede af (art. 216 Sv). Thans geeft art. 216 lid 4 Sv de rechter-commissaris ook de bevoegdheid een getuige

Rechtbank Rotterdam|23 november 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BK4398

beletten. De vraag of een getuige moet worden beëdigd, is op de voet van artikel 216 Sv. ter beoordeling van de rechter-commissaris. Aan de wrakingskamer komt geen oordeel toe over

Rechtbank Rotterdam|23 november 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BK4411

beletten. De vraag of een getuige moet worden beëdigd, is op de voet van artikel 216 Sv. ter beoordeling van de rechter-commissaris. Aan de wrakingskamer komt geen oordeel toe over

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1240

Hoge Raad der Nederlanden AG Op de voet van art. 411a lid 2 jo. art. 216 Sv. Zie in dit verband de conclusie van A-G Spronken (onder

Parket bij de Hoge Raad|22 september 1964|ECLI:NL:PHR:1964:4

deskundigen, die (tenzij zij verkeren in de omstandigheden van het tweede lid van artikel 216 Sv., in welk geval artikel 360 Sv. de nodige voorziening geeft) zijn beëedigd, opdat niet de rechter

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:123

rechter-commissaris niet als getuige is beëdigd. Ingevolge art. 215 Sv, in verbinding met art. 216 Sv, is het uitgangspunt van de wetgever dat een getuige bij het verhoor door de rechter

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7378

tenlastelegging wegens een onvoldoende duidelijke opgave van het verweten feit in de zin van artikel 216 Sv nietig is. De rechtbank verwerpt bovenstaand verweer. De rechtbank is, anders dan de verdediging