2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigDoor het verweer te verwerpen zoals het Hof heeft gedaan, is voldaan aan art. 359.2 Sv.
Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4109
klaagt over 's hofs verzuim de getuige [betrokkene 2] te wijzen op het in art. 219 Sv neergelegde verschoningsrecht. 3.2. Op grond van art. 219 Sv kan een getuige zich verschonen … getuige [betrokkene 2] ter zake van bepaalde vragen (indien gesteld) op de voet van artikel 219 Sv inderdaad een verschoningsrecht toekwam en niet blijkt dat zij door de voorzitter is gewezen
- Strafrecht overigProfijtontneming. HR: art. 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|2 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7090
ontnemingsprocedure loopt, geen beroep toekomt op het verschoningsrecht als bedoeld in art. 219 Sv, is namelijk onjuist. Gelet op art. 27.3 Sv jo. art. 511d Sv en art. 290 Sv … 219 Sv ook van toepassing in het geval de veroordeelde te wiens aanzien op een ontnemingsvordering van het OM niet onherroepelijk is beslist, getuigt in de strafzaak tegen een ander
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.