Zoekresultaten

Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:HR:2020:134Aangehaald in 11 uitspraken

m.b.t. mogelijkheid afzien uitspreken beschikking in openbaar. Niet de rolraadsheer, maar in art. 21 en 22 Sv bedoelde (raad)kamer beslist over behandeling van cassatieberoep met gesloten deuren en afzien van uitspraak … beslissing nemen op genoemde verzoeken, maar deze in handen stellen van in art. 21 en 22 Sv bedoelde (raad)kamer van HR, die deze verzoeken kan beoordelen in samenhang met diens oordeel

Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1272

nemen op deze deelverzoeken maar deze verzoeken in handen stellen van in art. 21 en 22 Sv bedoelde (raad)kamer van HR, die deze verzoeken kan beoordelen. Ad 2. en 4. Rolraadsheer … beschikking in het openbaar, in handen stelt van de in de artikelen 21 en 22 Sv bedoelde (raad)kamer van de Hoge Raad, die tevens belast is met het nemen

Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2584Aangehaald in 9 uitspraken

wordt ingediend, het verzoekschrift in handen wordt gesteld van de in de art. 21 en 22 Sv bedoelde (raad)kamer teneinde alsdan te beslissen over de behandeling van het cassatieberoep met gesloten … artikel 75, derde lid, van de Wet op de rechterlijke organisatie, uit drie leden. (...)" - art. 22 Sv: "1. De behandeling door de raadkamer vindt, tenzij anders is voorgeschreven, niet in het openbaar

Rechtbank Noord-Nederland|16 februari 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:514

officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering, nu de tenuitvoerleggingstermijn (art. 6:1:22 Sv) is verstreken. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Groningen raadkamernummer : 024957-22 datum : 16 februari 2023 beslissing

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:707

ministerie tot besloten behandeling in handen wordt gesteld van de in de artikel 21 en 22 Sv bedoelde (raad)kamer van de Hoge Raad. (x) Op 2 juni 2020 heeft … 22 Sv bedoelde raadkamer van de Hoge Raad in de samenhangende zaak de klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar cassatieberoep omdat dit prematuur is ingesteld. Daardoor is de Hoge Raad er niet

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:22

niet heeft nageleefd, en er niet met een waarschuwing kan worden volstaan. (…)” Artikel 6:6:22 Sv: “1. Het openbaar ministerie en de veroordeelde kunnen binnen veertien dagen na de beslissing

Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:389Aangehaald in 13 uitspraken

algemene voorwaarden geen hoger beroep meer open (art. 6:6:7 in combinatie 6:6:22 Sv). Dit betekent dat de beslissing van de rechter in eerste aanleg tot tenuitvoerlegging … reactie op het niet-naleven van een (in bijzondere voorwaarden) opgelegde vrijheidsbeperking (artikel 6:6:22 Sv). De hoofdregel van dit artikel geldt wel weer voor deze beslissingen in beroep, hiertegen staat

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1177Aangehaald in 5 uitspraken

Rolconclusie AG naar aanleiding van het verzoek van het Openbaar Ministerie om het cassatieberoep van de belanghebbende tegen een beschikking waarbij de rechtbank verlof heeft verleend als bedoeld in art. 552p, tweede lid, Sv, vertrouwelijk te behandelen. De rolconclusie gaat in dat verband nader in op de…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:567

Voor de beoordeling van het middel zijn de volgende wetsartikelen van belang. Art. 22 Sv “1. De behandeling door de raadkamer vindt, tenzij anders is voorgeschreven, niet in het openbaar plaats … plaatsvindt, immers niet van overeenkomstige toepassing verklaard. Daarmee lijkt het voor de raadkamerprocedures in art. 22 Sv neergelegde uitgangspunt te gelden: een niet openbare behandeling. 2.6 In dezelfde lijn ligt het antwoord

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:568

Voor de beoordeling van het middel zijn de volgende wetsartikelen van belang. Art. 22 Sv “1. De behandeling door de raadkamer vindt, tenzij anders is voorgeschreven, niet in het openbaar plaats … plaatsvindt, immers niet van overeenkomstige toepassing verklaard. Daarmee lijkt het voor de raadkamerprocedures in art. 22 Sv neergelegde uitgangspunt te gelden: een niet openbare behandeling. 2.6 In dezelfde lijn ligt het antwoord

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:2240

begrijpt: geen behandeling van het verzoek in het openbaar als bedoeld in artikel 22 Sv) heeft plaatsgevonden omdat het standpunt van de officier van justitie gelijk was aan het verzoek … artikel 591a, tweede lid, Sv juncto artikel 591, derde lid, Sv in verbinding met artikel 22 Sv zijn geschonden. Het hof zal de beslissing van de rechtbank daarom vernietigen. Het aanvullende verzoek

Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:987Aangehaald in 7 uitspraken

verzoek van het openbaar ministerie in handen wordt gesteld van de in artikel 21 en 22 Sv bedoelde (raad)kamer van de Hoge Raad, die kan oordelen over de verzochte behandeling

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:160Aangehaald in 7 uitspraken

algemene voorwaarden geen hoger beroep meer open (art. 6:6:7 in combinatie 6:6:22 Sv). Dit betekent dat de beslissing van de rechter in eerste aanleg tot tenuitvoerlegging

Hoge Raad|6 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:984Aangehaald in 9 uitspraken

ingevoerd en zijn nog enkele wijzigingen aangebracht in de artikelen 6:6:20-6:6:22 Sv. 3.1.5 Op grond van artikel IV lid 3 van de Wet straffen en beschermen, zoals

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1005

zich daarover uitspreekt. 4.7. Vóór de invoering van het huidige art. 24 Sv gold art. 22 Sv, waarin was bepaald dat de beschikking van de raadkamer door alle leden van dit college … economische delicten in verband met de herziening van de raadkamerprocedure werd het oude art. 22 Sv vervangen door het huidige art. 24 Sv. Blijkens de bijbehorende Memorie van Toelichting dient

Hoge Raad|4 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE9642

openbaar, tenzij de raadkamer op de voet van het tweede en derde lid van art. 22 Sv de behandeling met gesloten deuren heeft bevolen. 3.3. Het zich bij de stukken bevindende proces

Rechtbank Noord-Holland|3 februari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:946

artikel 70 lid 1 onder 3 Wetboek van Strafrecht (Sr) en art. 6:1:22 Sv. De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat de tenuitvoerleggingstermijn is gaan lopen … voor)vraag te beantwoorden of de opgelegde ontnemingsmaatregel nog kan worden tenuitvoergelegd. Artikel 6:1:22 Sv (evenals artikel 76, eerste lid, Sr oud zoals dit gold ten tijde van het opleggen

Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1367

verzoek van het openbaar ministerie in handen wordt gesteld van de in artikel 21 en 22 Sv bedoelde (raad)kamer van de Hoge Raad. 2 De beschikking van de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1178

volgende op : “4.7. Vóór de invoering van het huidige art. 24 Sv gold art. 22 Sv, waarin was bepaald dat de beschikking van de raadkamer door alle leden van dit college diende … economische delicten in verband met de herziening van de raadkamerprocedure werd het oude art. 22 Sv vervangen door het huidige art. 24 Sv. Blijkens de bijbehorende Memorie van Toelichting dient

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:773

maatregel. Art. 6:6:1 Sv en de artikelen 6:6:21 en 6:6:22 Sv hebben zowel op straffen als op maatregelen betrekking. Bovendien is in de (…) memorie van toelichting … voorwaarde. (…) In meer algemene zin wordt (…) geconcludeerd dat het wenselijk is in art. 6:6:22 Sv te expliciteren dat hoger beroep openstaat tegen de beslissing op een vordering tenuitvoerlegging wegens schending