7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieArtikel 28 Wet WOZ en 26a, lid 2, AWR. Medebelanghebbendebeschikking voor echtgenoot van degene tot wie de…
Hoge Raad|19 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1668Aangehaald in 16 uitspraken
heeft de heffingsambtenaar de waarde van de woning op de voet van artikel 22 Wet WOZ naar de waardepeildatum 1 januari 2011 voor het kalenderjaar 2012 vastgesteld op € 259.000. De beschikking
- BelastingrechtHoger beroepWoz-waarde voldoende aannemelijk gemaakt.
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1746
heffingsambtenaar heeft bij beschikking met dagtekening 30 september 2012 op de voet van artikel 22 Wet WOZ de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum 1 januari 2010 voor het kalenderjaar … heffingsambtenaar heeft bij beschikking met dagtekening 30 september 2012 op de voet van artikel 22 Wet WOZ de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum 1 januari 2011 voor het kalenderjaar
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof sluit zich aan bij het oordeel van de rechtbank dat de woz-waarde voor de belastingjaren 2010 en 2011…
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1747
heffingsambtenaar heeft bij beschikking met dagtekening 30 september 2012 op de voet van artikel 22 Wet WOZ de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum 1 januari 2010 voor het kalenderjaar … heffingsambtenaar heeft bij beschikking met dagtekening 30 september 2012 op de voet van artikel 22 Wet WOZ de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum 1 januari 2011 voor het kalenderjaar
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigSchending hoorplicht. De heffingsambtenaar mocht uit de omstandigheid dat belanghebbende geen reactie gaf op…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 april 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:2440
deze vergoedt. 2 Gronden 2.1. De heffingsambtenaar heeft bij beschikking op grond van artikel 22 Wet WOZ de waarde van de woning, per waardepeildatum 1 januari 2013, vastgesteld voor het kalenderjaar
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Heffingsambtenaar de woning en het bosperceel terecht als afzonderlijke objecten heeft…
Gerechtshof Den Haag|11 augustus 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2931
beschikking met dagtekening 31 december 2012 (hierna: beschikking bosperceel) op grond van artikel 22 Wet WOZ de waarde op de waardepeildatum van de onroerende zaak, plaatselijk bekend als [A] grnd (achter
- BelastingrechtBelanghebbende en haar echtgenoot zijn in gemeenschap van goederen gehuwd. Zij wonen samen in de echtelijke…
Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:361Aangehaald in 6 uitspraken
Wet WOZ. 4 Wetsgeschiedenis, regelgeving, jurisprudentie en literatuur Wetgeving 4.1 Artikel 22 Wet WOZ luidt: 1. De in artikel 1, tweede lid, bedoelde ambtenaar van de gemeente waarin de onroerende zaak
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de waarde van de woning voor de kalenderjaren 2012 en 2013 te hoog is vastgesteld.
Gerechtshof Den Haag|23 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1874
dienovereenkomstig verminderd. Kalenderjaar 2013 1.2.1. De Heffingsambtenaar heeft bij beschikking op grond van artikel 22 Wet WOZ de waarde op 1 januari 2012 (hierna: de waardepeildatum 2012) van de woning, voor
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.