Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|14 oktober 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:4981

Incident tot verwijzing ex artikel 220 Rv. Toepassing van het wettelijke criterium 'eerder aanhangig zijn gemaakt'. Dagvaarding in zaak waarin de incidentele vordering is gedaan, is net iets eerder betekend … zaak te verwijzen naar de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Breda op grond van artikel 220 Rv; subsidiair om de onderhavige procedure aan te houden en te verwijzen naar de parkeerrol totdat

Rechtbank Amsterdam|30 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:6006

ncident, voeging ex art 220 Rv, voorlopige voorziening ex art 223 Rv, verwijzing sector civiel ogv art 93 sub a Rv vonnis RECHTBANK AMSTERDAM afdeling privaatrecht Zaaknummer en rolnummer: 8741002 / CV EXPL … andere gewone rechter van gelijke rang aanhangig is, kan op grond van artikel 220 Rv daarvan voeging worden gevorderd. Van verknochtheid is sprake wanneer feitelijke of juridische geschilpunten in de ene zaak

Gerechtshof Den Haag|28 januari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:72

exceptie van onbevoegdheid (artikel 110 Rv) en het instellen van de vordering tot verwijzing (artikel 220 Rv) gedaan had moeten worden voor alle weren of uiterlijk bij conclusie van antwoord in eerste … daaraan alleen gebonden als op dat gezag van gewijsde een beroep gedaan wordt. Ook artikel 220 Rv gaat uit van de mogelijkheid dat dezelfde zaak bij verschillende rechters aanhangig is. Wel dient

Rechtbank Rotterdam|4 november 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:10130

vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad: “ de onderhavige procedure op grond van artikel 220 Rv te verwijzen naar de rechtbank Amsterdam en op grond van artikel 222 Rv te voegen … twisten over de vraag of er sprake is van verknochtheid in de zin van artikel 220 Rv. Van verknochtheid is sprake wanneer de feitelijke of juridische geschilpunten in de ene zaak identiek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1808

procedure blijkt uit: het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1804

procedure blijkt uit: het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1807

procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1806

procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1805

procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1229

arrest van 7 april 2020 gewezen in het incident ex artikel 222 Rv jo 220 Rv in de zaak van [tapasbar] B.V. , gevestigd te [vestigingsplaats] , appellante in de hoofdzaak, eiseres

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3875

arrest van 15 december 2020 gewezen in het incident ex artikel 222 jo 220 Rv in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant in de hoofdzaak, eiser in het incident, advocaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3895

arrest van 15 december 2020 gewezen in het incident ex artikel 222 jo 220 Rv in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant in de hoofdzaak, eiser in het incident, advocaat

Rechtbank Amsterdam|12 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:892

Adrestia c.s.) door de rechtbank Oost-Brabant op grond van artikel 220 Rv verwezen naar deze rechtbank en van rechtswege gevoegd met de gevoegde zaken. 2.4. Op 18 december

Rechtbank Amsterdam|12 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:891

Transport B.V. c.s. / DAF Trucks N.V.) door de rechtbank Oost-Brabant op grond van artikel 220 Rv verwezen naar deze rechtbank en van rechtswege gevoegd met de gevoegde zaken

Rechtbank Oost-Brabant|2 september 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:4247

vernietiging van [gedaagde] slaagt niet. 3 Beoordeling van de vordering tot verwijzing ex art. 220 RV 3.1. Nu de rechtbank heeft vastgesteld bevoegd te zijn, komt zij toe aan de incidentele vordering

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1563

verwijzing door Ondernemingskamer naar meervoudige burgerlijke kamer; hoger beroep geschillenregeling; in het incident afwijzing vordering 843a Rv; in de hoofdzaak verwijzing voor uitlating door beide partijen over formulering vragen deskundige en over het houden van een comparitie van partijen om een minnelijke…

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:92

Onrechtmatige daad, uitingsvrijheid. Procesrecht. Oud-rechter en zijn vennootschap spreken (voormalig) juridisch medewerkster aan over beschuldigingen van partijdig en onprofessioneel rechtersgedrag, door haar geuit in anonieme brief aan tijdschrift en in getuigenverklaringen. Maatstaf onrechtmatigheid. Is verklaring…