Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1797

Voeging van verknochte zaken in hoger beroep op de voet van art. 222 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht zaaknummers gerechtshof 200.171.279/01 en 200.178.792/01 (zaaknummers rechtbank Noord … beoordeling verder 2.1 Het onderhavige incident moet worden beoordeeld aan de hand van art. 222 Rv. Hierin is bepaald dat indien voor dezelfde rechter tussen dezelfde partijen en over hetzelfde onderwerp tegelijk

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1326

Ondernemingsrecht. Intrekking door SNS Bank en SNS Reaal van afgegeven art. 2:403 BW-verklaringen; verzet van schuldeisers daartegen (art. 2:404 BW). Maatstaf voor de beoordeling van het verzet; bestaan en omvang van de gestelde vorderingen. Procesrecht: ontvankelijkheid van bij één verzoekschrift ingesteld…

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4655

appelzaken wenselijk is. Reeds hierom zijn het zaken die voldoen aan de eisen van artikel 222 Rv. Artikel 222 Rv stelt niet de eis dat het moet gaan om identieke zaken, noch

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4654

beroep tot dusverre. Reeds hierom zijn het zaken die voldoen aan de eisen van artikel 222 Rv. Artikel 222 Rv stelt niet de eis dat het moet gaan om identieke zaken, noch

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1530

arrest van 19 april 2016 gewezen in het incident ex artikel 220 Rv en 222 Rv in de zaak van 1 [Holding] Holding B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , 2. [appellant 2] , wonende … partijen zijn betrokken, weliswaar verwant, maar zeker niet verknocht zijn, zodat voor voeging ex artikel 222 Rv geen juridische basis is. 3.5. Het hof overweegt met betrekking tot de vordering tot verwijzing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3776

door het hof gewezen arrest in het incident ex art. 220 Rv en 222 Rv van 19 april 2016 in het hoger beroep van het door de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats … incident tot verwijzing ex art. 220 Rv/ voeging ex art. 222 Rv, welke kosten tot op heden aan de zijde van [appellanten c.s.] worden begroot op € 447,= in het incidenteel appel

Rechtbank Amsterdam|14 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9450

december 2015, met producties, de incidentele conclusie tot voeging ex artikel 222 Rv zijdens AM, de conclusie van antwoord tevens houdende conclusie van antwoord in het voegingsincident, met producties, het vonnis … dagvaarding van 13 januari 2016, met producties, de incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv zijdens Amstelside c.s., de conclusie van antwoord tevens houdende conclusie van antwoord in het voegingsincident

Rechtbank Amsterdam|13 juli 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9988

houdende overlegging producties met producties; - de incidentele conclusie houdende vordering tot voeging wegens verknochtheid (artikel 222 Rv) met een productie van PwC c.s.; - de conclusie van antwoord in het incident tot voeging … artikel 222 Rv van [eisers in conventie in de hoofdzaak, verweerders in voorwaardelijke reconventie in de hoofdzaak, eisers in het (hernieuwde) incident] ; - het vonnis in incident van 6 februari 2013; - de conclusie

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5481

aanvankelijk (bij H-formulier) kenbaar had gemaakt beide zaken op de voet van art. 222 Rv gevoegd te willen zien, heeft hij een dergelijke vordering, zo al op de juiste wijze ingesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4182

arrest van 20 september 2016 gewezen in het incident tot voeging ex artikel 222 Rv in de zaak van [partij 1] , wonende te [woonplaats] , appellant, hierna aan te duiden als [appellant] , advocaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4040

arrest van 6 september 2016 gewezen in het incident tot voeging ex artikel 222 Rv in de zaak van [de vennootschap 1] , gevestigd te [vestigingsplaats] , appellante in de hoofdzaak, verweerster

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2501

arrest van 21 juni 2016 gewezen in het incident tot voeging ex artikel 222 Rv in de zaak van 1 [appellant] , wonende te [woonplaats] , 2. [appellante] , wonende te [woonplaats] , appellanten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2503

arrest van 21 juni 2016 gewezen in het incident tot voeging ex artikel 222 Rv in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , België, appellant in de hoofdzaak, eiser in het incident

Rechtbank Midden-Nederland|20 januari 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:4188

voeging van die laatste procedure met de hoofdzaak tussen [eiser] en [naam] , ex artikel 222 Rv, kan geen sprake meer zijn, omdat [naam] in de procedure tegen [eiser] reeds de conclusie

Gerechtshof Den Haag|12 januari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:162

beperken tot zaken waarin sprake is van formele voeging in de zin van artikel 222 Rv. Anders dan Synthon ziet het hof ook niet in dat een dergelijke beperking zou worden voorgesteld

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1175

juni 2014 heeft het hof op de voet van art. 353 lid 1 jo. art. 222 Rv de voeging bevolen van de beide zaken. Het hof heeft op 30 juni

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1008

eiser] is niet overeenkomstig artikel 13 van het rolreglement een incidentele vordering tot voeging (art. 222 Rv) ingesteld, wat immers geschiedt bij conclusie ter rolle. In verband daarmee neem

Rechtbank Noord-Holland|16 november 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:9360

zaak met zaaknummer 224950 de conclusie van antwoord in het incident tot voeging ex artikel 222 Rv van 15 april 2015 de door eisers op 17 april 2015 gedeponeerde stukken het vonnis