Zoekresultaten

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:600Aangehaald in 81 uitspraken

betrekking mogen hebben op ontnemingsvordering, (b) vraag of toezeggingen m.b.t. feitelijke bescherming van getuige (art. 226l Sv) onderdeel uitmaken van in art. 226g.1 Sv bedoelde afspraak en (c) toetsing door rechter … andere verdachte (art. 226j Sv) en de maatregelen tot bescherming van de getuige (art. 226l Sv). Deze voorschriften komen, voor zover voor de beoordeling van de middelen van belang, hieronder nader

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:602Aangehaald in 26 uitspraken

betrekking mogen hebben op ontnemingsvordering, (b) vraag of toezeggingen m.b.t. feitelijke bescherming van getuige (art. 226l Sv) onderdeel uitmaken van in art. 226g.1 Sv bedoelde afspraak en (c) toetsing door rechter … andere verdachte (art. 226j Sv) en de maatregelen tot bescherming van de getuige (art. 226l Sv). Deze voorschriften komen, voor zover voor de beoordeling van de middelen van belang, hieronder nader

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:601Aangehaald in 44 uitspraken

betrekking mogen hebben op ontnemingsvordering, (b) vraag of toezeggingen m.b.t. feitelijke bescherming van getuige (art. 226l Sv) onderdeel uitmaken van in art. 226g.1 Sv bedoelde afspraak en (c) toetsing door rechter … andere verdachte (art. 226j Sv) en de maatregelen tot bescherming van de getuige (art. 226l Sv). Deze voorschriften komen, voor zover voor de beoordeling van de middelen van belang, hieronder nader

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:604Aangehaald in 10 uitspraken

betrekking mogen hebben op ontnemingsvordering, (b) vraag of toezeggingen m.b.t. feitelijke bescherming van getuige (art. 226l Sv) onderdeel uitmaken van de in art. 226g.1 Sv bedoelde afspraak en (c) toetsing door rechter … andere verdachte (art. 226j Sv) en de maatregelen tot bescherming van de getuige (art. 226l Sv). Deze voorschriften komen, voor zover voor de beoordeling van de middelen van belang, hieronder nader

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:603Aangehaald in 5 uitspraken

betrekking mogen hebben op ontnemingsvordering, (b) vraag of toezeggingen m.b.t. feitelijke bescherming van getuige (art. 226l Sv) onderdeel uitmaken van in art. 226g.1 Sv bedoelde afspraak en (c) toetsing door rechter … andere verdachte (art. 226j Sv) en de maatregelen tot bescherming van de getuige (art. 226l Sv). Deze voorschriften komen, voor zover voor de beoordeling van de middelen van belang, hieronder nader

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2497Aangehaald in 16 uitspraken

Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginselbeginsel; 2. Manco kluisverklaringen: wél verklaard, niet gerelateerd in proces-verbaal kluisverklaringen; 3. Uitleveringsdetentie en art. 3 EVRM; 4. Bewijs: betrouwbaarheid…

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2501Aangehaald in 7 uitspraken

Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginsel 2. Bewijs: onvolledigheden en hiaten gedateerde telecomgegevens, geen vormverzuim. Onderzoek naar bewijs leidt tot beslissing vrijspraak

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2496Aangehaald in 5 uitspraken

Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginsel; 2. Manco kluisverklaringen: wél verklaard, niet gerelateerd in proces-verbaal kluisverklaringen; 4. Bewijs: betrouwbaarheid verklaringen kroongetuigen; Anonieme bedreigde getuige;…

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2618

Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginselbeginsel. 2. Manco kluisverklaringen: wél verklaard, niet gerelateerd in proces-verbaal kluisverklaringen. 3. Andermaal vervolgd na kennisgeving van niet verdere vervolging. 4.…

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2508

Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginselbeginsel 2. Manco kluisverklaringen: wél verklaard, niet gerelateerd in proces-verbaal kluisverklaringen 3. Andermaal vervolgd na kennisgeving van niet verdere vervolging 4. Bewijs:…

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2504

Liquidatieproces Passage 1. Bewijs: Wet wapens en munitie 2. Straftoemeting Wet wapens en munitie

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2510

Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginselbeginsel 2. Manco kluisverklaringen: wél verklaard, niet gerelateerd in proces-verbaal kluisverklaringen 3. Andermaal vervolgd na kennisgeving van niet verdere vervolging 4. Bewijs:…

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BY9841Aangehaald in 11 uitspraken

Liquidatieproces Passage. Verklaringen van kroongetuige zijn niet gebruikt in de zaak tegen verdachte. Verdachte krijgt zes maanden gevangenisstraf voor witwassen en het bezit van twee valse paspoorten.

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3882

verzoek doen tot toepassing van deze bevoegdheid. Het hof stelt voorop dat in artikel 226l Sv weliswaar is neergelegd dat de Minister van Justitie de bevoegdheid toekomt om op bij algemene maatregel … inhoud van beschermingsafspraken met [S.] , [R.] en [K.] (als getuigen/persoon in de betekenis van art. 226l Sv) deze sanctionering dienen mee te brengen. Daarmee is de noodzaak tot de opdracht

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:CA4041

De rechtbank acht bewezen dat er sprake is van medeplegen van moord, meermalen gepleegd, en medeplegen van poging tot moord. De rechtbank acht verdachte hiervoor strafbaar en veroordeelt verdachte tot een levenslange gevangenisstraf. (Zie ook ECLI:NL:RBAMS:2013:BY9841, BZ0392, BZ3412, 1289, 1290,1291,1292, 1294, 1295,…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 januari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV1524

Raptuszaak. De rechtbank heeft op 23 juli 2009 het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging van elf verdachten. De rechtbank oordeelde dat het Openbaar Ministerie het vertrouwen dat de verdediging mocht hebben in een eerlijke procesvoering op onherstelbare wijze had geschaad. Het hof vernietigt…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1387

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor het medeplegen van een moord en een doodslag. Art. 287 en 289 Sr. Middelen over o.m. uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv, de toelaatbaarheid van een levenslange gevangenisstraf in het licht van art. 3 EVRM en de vraag of…

Rechtbank Amsterdam|27 april 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM2493

afspraken als bedoeld in artikel 226g, eerste en vierde lid, Sv kan ingevolge artikel 226l Sv de Minister van Justitie op bij algemene maatregel van bestuur te bepalen wijze specifieke maatregelen treffen … volgt uit dit wetsartikel, geen mededeling te doen van de getuigenbeschermingsmaatregelen, bedoeld in artikel 226l Sv. In de toelichting bij deze bepaling wordt opgemerkt dat vooral bij het onderzoek naar de deelname

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ3412

De rechtbank acht bewezen dat verdachte strafbaar is voor het medeplegen van moord. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een levenslange gevangenisstraf. (Zie ook ECLI:NL:RBAMS:2013:BY9841, CA4041, BZ0392, 1289, 1290,1291,1292, 1294, 1295, 1296)

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1388

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor wapendelicten. Art. 9, 26 en 31 WWM. Middelen verdachte over uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen. Samenhang met 17/03280, 17/03297, 17/03339, 17/03459…