Zoekresultaten

Hoge Raad|7 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1281Aangehaald in 7 uitspraken

Insolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal concern met de Nederlandse financieringsmaatschappijen. Uitzondering op toepasselijkheid Nederlands recht i.v.m. herstructurering groep in buitenland? Oproepen belanghebbenden in procedure. Gebondenheid … groep een daad van beheer of beschikking? Informatieplicht schuldenaar jegens bewindvoerder. Belangenafweging bij toepassing art. 242 Fw. Samenhang met 17/02153. 7 juli 2017 Eerste Kamer 17/02165 RM/EE Hoge Raad der Nederlanden Beschikking

Hoge Raad|7 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1280

Insolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal concern met de Nederlandse financieringsmaatschappijen. Uitzondering op toepasselijkheid Nederlands recht i.v.m. herstructurering groep in buitenland? Oproepen belanghebbenden in procedure. Benadelend … groep een daad van beheer of beschikking? Informatieplicht schuldenaar jegens bewindvoerder. Belangenafweging bij toepassing art. 242 Fw. Samenhang met 17/02165. 7 juli 2017 Eerste Kamer 17/02153 RM/AR Hoge Raad der Nederlanden Beschikking

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:528

Insolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal concern met de Nederlandse financieringsmaatschappijen. Uitzondering op toepasselijkheid Nederlands recht i.v.m. herstructurering groep in buitenland? Oproepen belanghebbenden in procedure. Benadelend … groep een daad van beheer of beschikking? Informatieplicht schuldenaar jegens bewindvoerder. Belangenafweging bij toepassing art. 242 Fw. Samenhang met 17/02165. Zaaknr: 17/02153 mr. L. Timmerman Zitting: 21 jun i 2017 Conclusie inzake

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:526

Insolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal concern met de Nederlandse financieringsmaatschappijen. Uitzondering op toepasselijkheid Nederlands recht i.v.m. herstructurering groep in buitenland? Oproepen belanghebbenden in procedure. Gebondenheid … groep een daad van beheer of beschikking? Informatieplicht schuldenaar jegens bewindvoerder. Belangenafweging bij toepassing art. 242 Fw. Samenhang met 17/02153. Zaaknr: 17/02165 mr. L. Timmerman Zitting: 21 juni 2017 Conclusie inzake: Portugal

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:529

Insolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal concern met de Nederlandse financieringsmaatschappijen. Uitzondering op toepasselijkheid Nederlands recht i.v.m. herstructurering groep in buitenland? Oproepen belanghebbenden in procedure. Benadelend … groep een daad van beheer of beschikking? Informatieplicht schuldenaar jegens bewindvoerder. Belangenafweging bij toepassing art. 242 Fw. Samenhang met 17/02165. Zaaknr: 17/02153 mr. L. Timmerman Zitting: 19 me i 2017 Conclusie inzake

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:527

Insolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal concern met de Nederlandse financieringsmaatschappijen. Uitzondering op toepasselijkheid Nederlands recht i.v.m. herstructurering groep in buitenland? Oproepen belanghebbenden in procedure. Gebondenheid … groep een daad van beheer of beschikking? Informatieplicht schuldenaar jegens bewindvoerder. Belangenafweging bij toepassing art. 242 Fw. Samenhang met 17/02153. Zaaknr: 17/02165 mr. L. Timmerman Zitting: 19 mei 2017 Conclusie inzake: Portugal

Rechtbank Amsterdam|2 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:645

GHARL:2015:574). Evenmin is komen vast te staan dat de overige in artikel 242 Fw lid 1 opgesomde gevallen zich voordoen en niet is gebleken dat (het bestuur van) Oi Coop … aanvulling op het verzoekschrift door de bewindvoerder van 16 december 2016; het verzoekschrift ex artikel 242 Fw van Citadel c.s. van 23 december 2016; een brief van de bewindvoerder van 11 januari

Rechtbank Amsterdam|2 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:646

GHARL:2015:574). Evenmin is komen vast te staan dat de overige in artikel 242 Fw lid 1 opgesomde gevallen zich voordoen en niet is gebleken dat (het bestuur van) PTIF sinds … aanvulling op het verzoekschrift door de bewindvoerder van 20 december 2016; het verzoekschrift ex artikel 242 Fw van Citicorp van 4 januari 2017; een verweerschrift van PTIF van 10 januari

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1682

wijzen, en van zijn kant verzocht de surseance op grond van het bepaalde in art. 242 Fw in te trekken met omzetting in faillissement. Vervolgens heeft de rechtbank in het dictum … intrekking van de surseance van betaling wordt geregeld in art. 242 Fw. Dit artikel luidt: '1. Nadat de surseance is verleend, kan zij, op voordracht van de rechter-commissaris

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9350

laten toelichten. 2. Bespreking van de cassatiemiddelen 2.1. Het eerste lid onder 5° van art. 242 Fw bepaalt (in verbinding met het tweede lid) dat indien hangende de surseance de staat … surseance te vragen. Dat heeft de bewindvoerder gedaan. Indien op grond van art. 242 Fw de surseance wordt ingetrokken kan bij dezelfde beschikking de faillietverklaring van de schuldenaar worden uitgesproken

Rechtbank Midden-Nederland|3 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3739

Utrecht zaaknummer: C/16/21/7 S Beschikking op grond van artikel 272 Fw (homologatie akkoord) en artikel 242 Fw (intrekking surseance) van 3 augustus 2021 in de zaak van de besloten vennootschap [schuldenaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 oktober 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4527

AT6856 blijkt dat een schuldenaar wiens faillietverklaring op de voet van artikel 242 Fw is uitgesproken niet kan worden ontvangen in een op artikel 15b Fw gebaseerd verzoek, zulks mede gezien

Gerechtshof Leeuwarden|4 juni 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BM6800

zijn schuldeisers zal kunnen bevredigen niet blijkt te bestaan. Ingevolge het vierde lid van artikel 242 Fw kan tegelijkertijd met het beëindigen van de surseance het faillissement worden uitgesproken

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1128

omstandigheid dat aan Credit Suisse c.s. alle zekerheden zijn verstrekt, "geen betekenis toekomt". 5 Art. 242 Fw bepaalt dat intrekking kan geschieden op voordracht van de rechter-commissaris, ambtshalve door de rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5065

Coop. 2.4. Een aantal schuldeisers van Oi Coop heeft op grond van artikel 242 Fw verzocht om intrekking van de voorlopig verleende surseance van betaling alsmede failliet-verklaring van Oi Coop

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ8258

surséance blijft ook na faillissement een boedelschuld (artikel 249 lid 1 sub 3 juncto artikel 242 Fw). Op de verrekening van een boedelvordering met een boedelschuld zijn de gewone regels van artikel

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:907

afwijzing enqueteverzoek

Rechtbank Midden-Nederland|25 juni 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2978

bepaling op dit punt niet is voldaan. Het had, gelet op het bepaalde in artikel 242 Fw, op de weg van [bedrijfsnaam 1] gelegen om dit aan de rechtbank kenbaar te maken

Rechtbank Amsterdam|19 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:909

verzoek aan de rechtbank tot intrekking van de voorlopige surseances van betaling ex artikel 242 Fw, een verzoek aan de rechter-commissaris ex artikel 225 Fw en/of door het vragen

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 augustus 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ5457

jaar. 7.1. Het hof dient te toetsen of op basis van de in artikel 242 Fw genoemde gronden de verleende surseance van betaling kan worden ingetrokken. Met name zal daarbij gelet worden