Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7077

advocaat te Dordrecht, twee middelen van cassatie voorgesteld. 3. Het eerste middel klaagt dat art. 25 Sv is geschonden nu het proces-verbaal van de zitting van de meervoudige raadkamer … advocaat-generaal voeren wederom het woord. De voorzitter verklaart het onderzoek gesloten (...)" 5. Art. 25 Sv luidt, voor zover van belang: "1. Van het onderzoek der raadkamer wordt door den griffier

Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK7077

beroep. 2. Beoordeling van het eerste middel 2.1. Het middel klaagt dat art. 25 Sv is geschonden nu het proces-verbaal van het onderzoek in raadkamer niet aan de daaraan te stellen … eisen voldoet, immers niet inhoudt wat door de raadsman is aangevoerd. 2.2. Art. 25 Sv luidt: "1. Van het onderzoek der raadkamer wordt door den griffier een proces-verbaal opgemaakt, behelzende

Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL2823Aangehaald in 856 uitspraken

onderzoek in raadkamer een proces-verbaal op te maken, zoals is voorgeschreven in art. 25 Sv.(4) De positie van de belanghebbende 2.5. Het wettelijk stelsel brengt mee dat op de rechter

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL2823

reeds omdat geen van de op de raadkamerprocedure toepasselijke artikelen 21 tot en met 25 Sv nietigheid stelt op het verzuim om te beslissen op een "subsidiair" verzoek als hier