18 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigRaadkamerVordering lijfsdwang ex art. 577c Sv. Gevolgen iwtr. Wet USB en ontbreken overgangsrecht voor bestaande…
Rechtbank Den Haag|14 januari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:668
ontbreken overgangsrecht voor bestaande gevallen. Omzetting in vordering gijzeling ex art. 6:6:25 Sv Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Parketnummer: 09/655668-11 Raadkamernummer: 19/1654 Beslissing van de politierechter in de rechtbank Den Haag … artikel 577c Sv komen te vervallen. In plaats daarvan is gekomen artikel 6:6:25 Sv, waarin – kort gezegd – is bepaald dat de officier van justitie een vordering kan instellen
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigMedeplichtigheid oplichting. Ontneming ontvangen bedragen. Gijzeling. Maatstaf 6:6:25 Sv. Mogelijkheid…
Rechtbank Den Haag|13 november 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:11512
Medeplichtigheid oplichting. Ontneming ontvangen bedragen. Gijzeling. Maatstaf 6:6:25 Sv. Mogelijkheid meermalen gijzeling te vorderen, evt. van oplopende duur. Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Meervoudige kamer Parketnummer: 09/852006-19 (ontneming) Datum uitspraak
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOplichting bedrijfstakpensioenfonds door eigen werknemer. Ontneming € 50.332,19. Maatstaf 6:6:25 Sv…
Rechtbank Den Haag|13 november 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:11496
Oplichting bedrijfstakpensioenfonds door eigen werknemer. Ontneming € 50.332,19. Maatstaf 6:6:25 Sv. Gijzeling 1.095 dagen. Mogelijkheid meermalen gijzeling te vorderen, evt. van oplopende duur Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Meervoudige strafkamer Parketnummer
- Strafrecht overigConclusie AG. Vervanging in Wet USB van lijfsdwang bij ontnemingsmaatregel door gijzeling. Vraag of de Hoge…
Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:887
ontnemingsmaatregel thans de duur van de gijzeling die met toepassing van art. 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd dient te bepalen. Omdat deze wetgeving op het moment … bepalen dat de duur van de gijzeling die met toepassing van art. 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd bijvoorbeeld één dag of één week beloopt. In dat kader wordt
- Civiel recht overigKort geding over vervangende hechtenis n.a.v. door strafrechter opgelegde schadevergoedingsmaatregel (art…
Parket bij de Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1194
Kort geding over vervangende hechtenis n.a.v. door strafrechter opgelegde schadevergoedingsmaatregel (art. 36f lid 8 en art. 24c (oud) Sr). Tenuitvoerlegging onrechtmatig indien veroordeelde niet in staat is tot betaling? Strijd met art. 5, 6, 7 of 18 EVRM? Anticiperende toepassing van Wet herziening tenuitvoerlegging…
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming. Bevestiging met aanvulling van gronden.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10825
maatregel de duur van de gijzeling te bepalen die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd. Bij het bepalen van de duur van de gijzeling wordt … dient te betalen, de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv kan worden gevorderd bepaalt op ten hoogste 169 dagen. Gelet op het voorgaande dient
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingszaak. Bevestiging van de beslissing waarvan beroep voor het overige met inachtneming van het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9139
maatregel de duur van de gijzeling te bepalen die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd. Bij het bepalen van de duur van de gijzeling wordt … dient te betalen, de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv kan worden gevorderd bepaalt op ten hoogste 732 dagen. Toepasselijke wettelijke voorschriften Het hof heeft
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof ziet aanleiding om artikel XLIVa van de Invoeringswet USB zo uit te leggen dat de regeling van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8603
duur van de gijzeling heeft bepaald die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd. Deze bepaling gold niet ten tijde van het arrest in de onderhavige … toelichting bij de artikelen 6:4:20 en 6:6:25 Sv, Kamerstukken II 2014/15, 34 096, nr. 3, p. 94 en 108). Uit de rechtspraktijk zijn vragen gerezen over de toepassing
- Strafrecht overigConclusie AG. Veroordeling voor moord op zakenman. Cassatiemiddelen verdachte over o.m. de afwijzing van…
Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:207Aangehaald in 11 uitspraken
Conclusie AG. Veroordeling voor moord op zakenman. Cassatiemiddelen verdachte over o.m. de afwijzing van verzoeken tot het verrichten van nader (DNA-)onderzoek, de bewezen verklaarde feiten en de voorbedachte raad slagen volgens de AG niet. De AG gaat ambtshalve in op de vraag of de per 1 januari 2020 in werking…
- Strafrecht overigRaadkamerOp grond van overgangsrecht uit de Invoeringswet USB – artikel XLIVa – blijft artikel 577c (oud) Sv van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1322
toelichting bij de artikelen 6:4:20 en 6:6:25 Sv, Kamerstukken II 2014/15, 34 096, nr. 3, p. 94 en 108). Uit de rechtspraktijk zijn vragen gerezen over de toepassing
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof acht zich op basis van artikel XLIVa van de Invoeringswet USB ook na 1 januari 2020 bevoegd kennis te…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4224
toelichting bij de artikelen 6:4:20 en 6:6:25 Sv, Kamerstukken II 2014/15, 34 096, nr. 3, p. 94 en 108). Uit de rechtspraktijk zijn vragen gerezen over de toepassing
- Strafrecht overigHoger beroepAfwijzing verzoek tot opheffing lijfsdwang. Het hof is van oordeel dat art. XLIVa van de Invoeringswet USB –…
Gerechtshof Den Haag|18 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1714
toelichting bij de artikelen 6:4:20 en 6:6:25 Sv, Kamerstukken II 2014/15, 34 096, nr. 3, p. 94 en 108). Uit de rechtspraktijk zijn vragen gerezen over de toepassing
- Strafrecht overigBeschikkingBeschikking op de vordering ex artikel 577c (oud) van het Wetboek van Strafvordering. Overweging omtrent de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3381
toelichting bij de artikelen 6:4:20 en 6:6:25 Sv, Kamerstukken II 2014/15, 34 096, nr. 3, p. 94 en 108). Uit de rechtspraktijk zijn vragen gerezen over de toepassing
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingszaak. Vernietiging van de beslissing waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10017
maatregel de duur van de gijzeling te bepalen die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd. Bij het bepalen van de duur van de gijzeling wordt
- VerbintenissenrechtKort gedingkort geding; eiser is gedetineerd ter zake van een ontnemingsmaatregel; voorshands is onvoldoende aannemelijk…
Rechtbank Den Haag|3 augustus 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10357
maar het dwangmiddel van gijzeling. Het Openbaar Ministerie kan op grond van artikel 6:6:25 Sv bij de strafrechter machtiging vorderen de veroordeelde te gijzelen indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigIn deze zaak – waar geen rm en veroordeelde is verschenen – heeft het OM een vordering machtiging gijzeling…
Rechtbank Gelderland|17 juli 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:3628
toelichting bij de artikelen 6:4:20 en 6:6:25 Sv, Kamerstukken II 2014/15, 34 096, nr. 3, p. 94 en 108). Uit de rechtspraktijk zijn vragen gerezen over de toepassing
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigToewijzing vordering ontneming
Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3401
Toewijzing vordering ontneming
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming. De rechtbank Overijssel stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen…
Rechtbank Overijssel|19 november 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3849
Ontneming. De rechtbank Overijssel stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op een bedrag van 147.556,-- euro. De 50-jarige man is in 2019 door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden veroordeeld voor faillissementsfraude.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.