Uitspraken zoeken

Cassatie · 22/00007Aangehaald in 6 uitspraken

rechter zijn onderworpen aanleiding vormt voor ontnemingsvordering, ligt het (gelet op art. 36e Sr, art. 259 Sv, art. 285.1 en 285.2 Sv, art. 415.1 Sv, art. 511d.1 Sv, art. 511g.1 en 511g.2

Cassatie in het belang der wet · 18/02846

voor feit (2). Dit is niet anders indien feit (1) en feit (2) ex art. 259 Sv gevoegd zijn aangebracht of ex art. 285 Sv gevoegd zijn behandeld. HR zet uiteen waarom … niet anders indien feit (1) en feit (2) op de voet van art. 259 Sv gevoegd zijn aangebracht of op de voet van art. 285 Sv gevoegd zijn behandeld

Wraking · Amsterdam · 200.193.637/01

dezelfde datum (14 juni 2016), zodat aan de vereisten van artikel 412 lid 4 juncto 259 Sv is voldaan. Verzoeker heeft ook een evident belang bij de verzochte voeging omdat

Raadkamer · 12/410

zaak. Bovendien is de verdediging van mening dat de Alkmaarse zaak met toepassing van artikel 259 Sv had moeten worden gevoegd bij de Amsterdamse zaak, zeker nu het ook in de Alkmaarse … niet gebleken. Over de voeging van de strafzaken stelt de rechtbank vast dat artikel 259 Sv voeging mogelijk maakt in de in dat artikel genoemde gevallen, indien dit in het belang

Cassatie · 18/03180

veiligheid van personen of goederen het opleggen van de maatregel eist.” (ii) art. 259 Sv: “Strafbare feiten welke op dezelfde terechtzitting worden aangebracht en waartusschen verband bestaat of welke door denzelfden persoon

25/00920

Sv bepaald dat onder meer samenhangende strafbare feiten konden worden gevoegd. In art. 259 Sv, dat voorschrijft wanneer strafbare feiten worden gevoegd en dat sinds de invoering op 1 januari 1926 ongewijzigd

Cassatie · 23/02085

levensjaar zijn begaan, gezamenlijk aan de kinderrechter worden voorgelegd. Op grond van het bestaande artikel 259 Sv, gelezen in samenhang met het voorgestelde artikel 495, vierde lid, Sv kan de officier

15/02937

getypt: “15.160940.12 en 15.003875.13” . Van daadwerkelijke voeging van de zaken in de zin van art. 259 Sv blijkt echter niet. Ook gelet op het vervolg van de zaken – in de onderhavige zaak

01521/05

voorvloeit dat de behandeling niet samenvalt met de behandeling van nieuwe feiten en art. 259 Sv niet van overeenkomstige toepassing is. Daarom, zo wordt betoogd, had de Rechtbank de vordering niet gelijktijdig

15/00253

tekst van het - via art. 412, vierde lid, Sv ook in hoger beroep relevante - art. 259 Sv, dat bepaalt dat “strafbare feiten welke op dezelfde terechtzitting worden aangebracht en waartussen verband bestaat

Eerste aanleg - meervoudig · Roermond · 03.086370.19

Wetboek van strafvordering schrijft de rechtbank voor om strafzaken die ingevolge artikel 259 Sv door het Openbaar Ministerie gevoegd aan haar hadden moeten worden voorgelegd, ter terechtzitting alsnog te voegen. Het voegen

18/03180

onderkend door bij samenlopende feiten speciale regels op te stellen. Melai/Groenhuijsen, aant. 3 op art. 259 Sv

3999

één strafbaar feit. In dat verband vermelden zij dat ook de MvT op art. 259 Sv daarop wijst, nu deze inhoudt : "Staan verschillende personen die te zamen slechts één strafbaar feit pleegden

Eerste aanleg - meervoudig · Roermond · 03-659081-19 en 03-700599-16 (vordering TUL)

Wetboek van strafvordering (Sv) schrijft de rechtbank voor om strafzaken die ingevolge artikel 259 Sv door het Openbaar Ministerie gevoegd aan haar hadden moeten worden voorgelegd, ter terechtzitting alsnog te voegen

15/00531

OM-cassatie, vrijspraak van mensenhandel. Tll. toegesneden op art. 273f.1 Sr: impliciet cumulatieve tll.? Partiële intrekking h.b. door OM mogelijk? De HR herhaalt ECLI:NL:HR:2011:BP2709 over de mogelijkheid om in geval van gevoegde zaken a.b.i. art. 407.2 Sv binnen de door de wet getrokken grenzen beperkt h.b. in te…

15/04786

OM-cassatie, vrijspraak van mensenhandel. Tll. toegesneden op art. 273f.1 Sr: impliciet cumulatieve tll.? Partiële intrekking h.b. door OM mogelijk? De HR herhaalt ECLI:NL:HR:2011:BP2709 over de mogelijkheid om in geval van gevoegde zaken a.b.i. art. 407.2 Sv binnen de door de wet getrokken grenzen beperkt h.b. in te…

18/02846

Vordering tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 2 mei 2016 (ECLI:NL:GHARL:2016:4314). Centraal staat de vraag of de zittingsrechter de gevangenneming kan bevelen als de verdachte zich reeds in voorlopige…