Uitspraken zoeken
Resultaten voor “"25f AWR"”
8 uitspraken gevonden
- BelastingrechtHoge Raad · 2 juli 2021ECLI:NL:HR:2021:963Prejudiciële vraag; art. 25c, 25e en 25f AWR; massaalbezwaarprocedure box 3-heffingen; behandeling van de…
Prejudiciële beslissing · 20/03092Aangehaald in 38 uitspraken
Prejudiciële vraag; art. 25c, 25e en 25f AWR; massaalbezwaarprocedure box 3-heffingen; behandeling van de aangewezen rechtsvraag door de rechter tijdens massaalbezwaarprocedure; beslissing beperkt tot individuele vraag belastingplichtige; redelijke termijn voor berechting … Raad zich daarover heeft uitgesproken. Hij heeft bij individuele uitspraak in de zin van artikel 25f AWR de individuele vraag ontkennend beantwoord en het bezwaar in zoverre ongegrond verklaard
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 25 maart 2021ECLI:NL:PHR:2021:292Prejudiciële vragen Samenloop massaal-bezwaarprocedure (systemische verenigbaarheid van box 3 2017 met…
20/03092Aangehaald in 6 uitspraken
geval was, dus dat de box 3 heffing individueel buitensporig was, zijn gesplitst (art. 25f AWR) en de bezwaren tegen de individuele last zijn bij afzonderlijke uitspraken individueel afgedaan. Belanghebbendes bezwaar tegen … massaal beroep op het gelijkheidsbeginsel. 1.5 In 2016 is de massaal-bezwaarprocedure gewijzigd. Art. 25f AWR voorziet sindsdien een splitsing van bezwaren die meer geschilpunten aansnijden dan alleen in verband
- BelastingrechtGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 30 september 2020ECLI:NL:GHARL:2020:7854Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden stelt een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad over de (bedoeling van de)…
Tussenuitspraak · Arnhem · 19/01119Aangehaald in 8 uitspraken
geval en valt ook niet te lezen in de artikelen 25c tot en met 25f AWR. De rechtbank heeft daarom terecht beoordeeld of de box-3-heffing op stelselniveau in strijd … bezwaar geldt betrekking hadden binnen zes maanden na de kennisgeving van de collectieve uitspraak. (…)” Artikel 25f AWR “1. De inspecteur beslist bij individuele uitspraak: a. op andere bezwaren dan bezwaren waarvoor
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 25 maart 2021ECLI:NL:PHR:2021:293Feiten en geschil: De belanghebbende genoot in 2016 en 2017 een AOW-uitkering. Over die jaren had zij een box…
20/02453Aangehaald in 19 uitspraken
handelen deel over de individuele last. Splitsing van een bezwaar op basis van art. 25f AWR stelt volgens het Hof bovendien de Awb niet buiten werking: als de Inspecteur individueel uitspraak doet
- BelastingrechtHoge Raad · 18 augustus 2023ECLI:NL:HR:2023:1094Massaal bezwaar; omzetbelasting; privégebruik auto; art. 25c e.v. AWR; artikel 4, lid 2, onderdeel a Wet OB…
Cassatie · 20/02469
andere bezwaren beslist bij een individuele uitspraak. Op grond van het tweede lid van artikel 25f AWR kan tegen die individuele uitspraak wel beroep worden ingesteld bij de rechter in belastingzaken
- BelastingrechtGerechtshof 's-Hertogenbosch · 2 juli 2020ECLI:NL:GHSHE:2020:2000Forfaitaire rendementsheffing (box 3) is zowel voor 2016 als 2017 niet in strijd met artikel 1 EP EVRM. Het…
Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 19/00781 en 19/00782Aangehaald in 13 uitspraken
geval en valt ook niet te lezen in de artikelen 25c tot en met 25f AWR. De rechtbank heeft daarom terecht beoordeeld of de box-3-heffing op stelselniveau in strijd
- BelastingrechtRechtbank Zeeland-West-Brabant · 9 september 2020ECLI:NL:RBZWB:2020:4246Forfaitaire rendementsheffing (box 3) is voor 2017 niet in strijd met artikel 1 EP EVRM. Rechtbank signaleert…
Eerste aanleg - enkelvoudig · Breda · BRE - 19 _ 5183
geval en valt ook niet te lezen in de artikelen 25c tot en met 25f AWR. De rechtbank heeft daarom terecht beoordeeld of de box-3-heffing op stelselniveau in strijd
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 8 mei 2026ECLI:NL:PHR:2026:463Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 8 mei 2026 in de zaken 25/02700 ECLI:NL:PHR:2026:456 en…
Bijlage 25/02700 en 25/02701
Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 8 mei 2026 in de zaken 25/02700 ECLI:NL:PHR:2026:456 en 2502701 ECLI:NL:PHR:2026:457
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.