Uitspraken zoeken

Hoger beroep · Amsterdam · 200.281.188/01 NOT

Beroepschrift tegen voorzittersbeslissing kamer. Misbruik klachtrecht. Misbruik bevoegdheden. Artikel 26 Rv. Rechtsmiddelenclausule. Artikel 99 lid 11 en lid 15 Wna. Beroep niet-ontvankelijk. beslissing ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht zaaknummer

21/02341

Gezondheidsrecht. Hinderpaalcriterium (art. 13 lid 1 Zvw). Samenhang met zaak nrs. 21/00036, 21/00053 en 21/00057 (ECLI:NL:PHR:2022:74:75 en 76).

Hoger beroep · Den Haag · 200.363.162/01, 200.363.162/02 en 200.363.162/03

moeder dat de eisen van de goede procesorde in eerste aanleg zijn geschonden. Artikel 26 Rv 5.9 De moeder grieft dat de rechtbank heeft verzuimd een beslissing te nemen op het zelfstandig … Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) van de moeder, hetgeen in strijd is met artikel 26 Rv. De gecertificeerde instelling en de vader betwisten het standpunt van de moeder gemotiveerd. 5.10 Het hof overweegt

15/04028

overweging ten overvloede lijkt het hof zich schuldig te maken aan rechtsweigering (art. 26 Rv), aldus het subonderdeel. 2.4 Bij de bespreking van het onderdeel stel ik voorop … door partijen over en weer af te wijzen. Van rechtsweigering in de zin van art. 26 Rv is dan ook geen sprake. 2.8 Subonderdeel I.2 klaagt dat het hof het grievenstelsel heeft

Hoger beroep · Leeuwarden · 200.315.658/01

Net als de rechtbank oordeelt het hof dat de civiele rechter niet bevoegd is te oordelen over het geschil tussen partijen omdat partijen gebonden zijn aan een arbitragebeding.

Cassatie in het belang der wet · 18/03722Aangehaald in 12 uitspraken

derhalve in dienst van de rechtseenheid. Ingevolge art. 78 Wet RO in verbinding met art. 26 Rv (verbod van rechtsweigering) is de Hoge Raad gehouden op de vordering van de Procureur-Generaal

16/02337

geeft van een onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van het bepaalde in de artikelen 24 en 26 Rv. Ik behandel de subonderdelen gezamenlijk. 2.3 Ten aanzien van de in hoger beroep ingestelde vordering … gehanteerd en heeft geweigerd op het aan hem voorgelegde geschil te beslissen (art. 24 en 26 Rv) faalt nu het hof de door de vrouw in hoger beroep gevorderde verklaring voor recht

22/01460

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Tweedefasebeschikking. Afwijzing door OK van verzoeken tot vaststelling van (verantwoordelijkheid van bepaalde personen voor) wanbeleid, het treffen van voorzieningen en het ten laste brengen van de onderzoekskosten van bepaalde personen.

22/03441

aanmerking nemende, lijkt hier de facto zelfs sprake te zijn van rechtsweigering (vgl. art. 26 Rv), aldus het middel. Benoeming bijzondere curator 2.6 Ingevolge art. 1:250 BW kan de rechter overgaan

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.325.942_01 en 200.325.942_02

Gezag

Hoger beroep · 23/56 PW-W

CRVB:2024:768: Dit is strafbaar (art. 13 Wet algemene bepalingen) en onrechtmatig art. 26 Rv. […] Domheid en/of incompetentie door figuren als Zimmerman zullen hopelijk met het Constitutionele Hof (eindelijk) aangepakt kunnen

Hoger beroep · Den Haag · 200.325.066/01

meent de moeder dat het in het licht van de artikelen 22, 23, 24 en 26 Rv en de artikelen 3, 6, 8 en 13 van het Verdrag tot bescherming

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.342.012_01

rechter-commissaris bericht dat de rechter-commissaris in strijd met de artikelen 23 en 26 Rv niet heeft beslist op het beroep van [appellant] en [appellante] op hun verschoningsrechten

Tussenuitspraak · Leeuwarden · 200.174.540/01

onwenselijke gevolgen leiden en in strijd zijn met de artikelen 20 lid 1, 23 en 26 Rv en 6 EVRM. [appellanten] betwisten dat [geïntimeerde] door de beschikking van de kantonrechter (alsnog) ontvankelijk

Eerste aanleg - meervoudig · 94264 KG RK 08-428

behandeling te nemen, het niet uitgesloten is dat hij in strijd handelt met artikel 26 Rv. 3.10 De conclusie luidt dan ook dat er geen sprake is geweest van uitzonderlijke omstandigheden zoals

Hoger beroep · C0500853

In literatuur en lagere rechtspraak is reeds vaker betoogd dat de begrotingsprocedure voor de rechtspraktijk onwenselijke gevolgen met zich brengt. Het hof verwijst slechts naar een beperkt aantal vindplaatsen, waaronder P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt in TCR 2003/3, blz. 70- 72, Rechtbank Zwolle 27 juni 2001, NJ…

Hoger beroep · Den Haag · 200.235.724/01

worden behandeld en dat het procesrecht geen rechtsbeginsel ne bis in idem kent (vergelijk artikel 26 Rv). Het opnieuw instellen van dezelfde vordering is (zelfs) ook mogelijk als al over die vordering

Hoger beroep · Leeuwarden · 200.111.273/01

reden buiten beschouwing te worden gelaten, aldus [geïntimeerde] onder verwijzing naar artikel 111 juncto 26 Rv. 2.4 Het betoog van [geïntimeerde] , dat erop neerkomt dat partijen in een procedure

Hoger beroep · Amsterdam · 200.355.988

begrijpt het hof – in strijd zijn met het bepaalde in de artikelen 23 en 26 Rv en artikel 6 EVRM en artikel 47 EU Handvest, waarbij ook nog wordt opgemerkt

20/02868

Jeugdrecht. Uithuisplaatsing. Beoordeling rechtmatigheid verlenging machtiging uithuisplaatsing in hoger beroep nadat geldigheidsduur machtiging is verstreken. Kan inleidend verzoek alsnog worden afgewezen? Relevantie verzoek tot contra-expertise (art. 810a Rv).