Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|27 oktober 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:14202

Verzoek kwijtschelding ontnemingsmaatregel ex art. 6:6:26 Sv. Redelijke wetstoepassing brengt mee dat een verzoek tot kwijtschelding ten behoeve van betaling aan een benadeelde derde ook door de veroordeelde zelf … verzoek is gelijktijdig, doch niet gevoegd, behandeld met het verzoek ex artikel 6:6:26 Sv met raadkamernummer 20/2393, ingediend door de medeveroordeelde [medeveroordeelde ] . De inhoud van het verzoek Verzoeker heeft primair

Rechtbank Den Haag|27 oktober 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:14174

Verzoek kwijtschelding ontnemingsmaatregel ex art. 6:6:26 Sv. Redelijke wetstoepassing brengt mee dat een verzoek tot kwijtschelding ten behoeve van betaling aan een benadeelde derde ook door de veroordeelde zelf … verzoek is gelijktijdig, doch niet gevoegd, behandeld met het verzoek ex artikel 6:6:26 Sv met raadkamernummer 20/2394, ingediend door de [medeverdachte] . De inhoud van het verzoek Verzoekster heeft primair verzocht

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:733

kwijtschelding bedrag ontnemingsmaatregel ex art. 577b Sv (m.i.v. 1-1-2020 art. 6:6:26 Sv) i.v.m. homologatie van akkoord in faillissement van betrokkene. Faillietverklaring na oplegging ontnemingsmaatregel in eerste aanleg … procedure uit hoofde van het toenmalige art. 577b Sv (vgl. het huidige art. 6:6:26 Sv). Het hof heeft een eerder aan de veroordeelde opgelegde betalingsverplichting bij die beschikking verminderd

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:521

Conclusie AG. Profijtontneming. Had hof cfm. in h.b. gevoerd verweer rekening moeten houden met verbeurdverklaring (v.v.) van een bedrag van € 300.490,- in de hoofdzaak van de medeverdachte? CAG stelt e.e.a. voorop m.b.t. reparatoire aard van de ontnemingsmaatregel. Het bedrag is i.c. niet ex art. 33a.1.a Sr v.v. in…

Rechtbank Den Haag|30 september 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10052

ontneming van het geschatte wederrechtelijk voordeel op grond van artikel 6:6:26 Sv toegewezen en de teruggave van het reeds betaalde of verhaalde bedrag van € 714,01 bevolen. Het hof verwijst … ontneming van het geschatte wederrechtelijk voordeel op grond van artikel 6:6:26 Sv heeft kwijtgescholden. Het strafvorderlijke toetsingskader van het hof verschilt van het civiele toetsingskader van de rechtbank. De annotatie

Rechtbank Amsterdam|9 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4837

grotendeels bestaat door de uitbuiting van verzoekster. De rechtbank zal daarom, ingevolge artikel 6:6:26 Sv lid 1 Sv, bepalen dat de reeds geïncasseerde en nog te incasseren gelden inzake

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3964

onmogelijk blijken, dan staat de mogelijkheid open om op de voet van artikel 6:6:26 Sv. een verzoek in te dienen tot vermindering van de betalingsverplichting. Bij elkaar opgeteld dient

Rechtbank Noord-Nederland|14 december 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:4413

De rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, veroordeelt een vrouw uit Drachten tot een gevangenisstraf van twee jaren, waarvan een jaar voorwaardelijk. De rechtbank acht bewezen dat de vrouw zich samen met haar man schuldig heeft gemaakt aan mensenhandel gepleegd ten opzichte van een licht verstandelijk beperkte…

Rechtbank Noord-Nederland|14 december 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:4418

De rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, veroordeelt een man uit Drachten tot een gevangenisstraf van twee jaren, waarvan een jaar voorwaardelijk. De rechtbank acht bewezen dat de man zich samen met zijn vrouw schuldig heeft gemaakt aan mensenhandel gepleegd ten opzichte van een licht verstandelijk beperkte…