Zoekresultaten

Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1470

verzoek tot kwijtschelding of vermindering van een door strafrechter opgelegde ontnemingsmaatregel a.b.i. art. 6:6:26 Sv. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 6:6:7 Sv. Staat cassatieberoep open tegen beslissing Rb op verzoek … a.b.i. art. 6:6:26 Sv? Uit art. 6:6:7 Sv volgt dat rechterlijke beslissing over tenuitvoerlegging, waarvan in dit geval sprake is, niet aan enig gewoon rechtsmiddel is onderworpen v.zv

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:766

Conclusie AG. Verzoekschrift ogv art. 6:6:26 Sv. Tegen afwijzende rechterlijke beslissing op een verzoek tot kwijtschelding dan wel vermindering van een opgelegde ontnemingsmaatregel staat ogv art. 6.6.7 Sv geen beroep … Lelystad, heeft op 26 september 2023 afwijzend beslist op een verzoekschrift ex artikel 6:6:26 Sv strekkende tot, kort gezegd, kwijtschelding dan wel vermindering van een ontnemingsmaatregel. 1.2 Het cassatieberoep

Rechtbank Gelderland|24 december 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:9740

Beslissing enkelvoudige raadkamer, art. 6:6:26 Sv Afwijzing verzoek tot kwijtschelding dan wel vermindering van de verplichting tot betaling van wederrechtelijk verkregen voordeel. Niet aannemelijk gemaakt … gegeven omstandigheden zou bovendien een onwenselijk precedent scheppen. Beoordeling Op grond van artikel 6:6:26 Sv kan de rechter die de betalingsverplichting heeft opgelegd op schriftelijk en gemotiveerd verzoek van veroordeelde

Rechtbank Den Haag|12 maart 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:3225

kwijtschelding dan wel vermindering van de ontnemingsmaatregel op de voet van artikel 6:6:26 Sv afgewezen. 2.8. Vervolgens heeft het CJIB een door [eiser] voorgestelde betalingsregeling afgewezen. 2.9. Bij beslissing … kwijtschelding dan wel vermindering van de ontnemingsmaatregel op de voet van artikel 6:6:26 Sv afgewezen. Hierbij heeft de rechtbank onder meer het volgende overwogen: “ De rechtbank stelt voorop

Rechtbank Midden-Nederland|9 januari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:569

ontnemingsmaatregel niet aan de orde is. Beoordeling Op grond van artikel 6:6:26 Sv kan de rechter op schriftelijk en gemotiveerd verzoek van de veroordeelde het in de opgelegde verplichting … geweest. Daarbij geldt dat een procedure als de onderhavige, waarin een op artikel 6:6:26 Sv gebaseerd verzoek wordt behandeld, niet is toegesneden op een omvangrijk en diepgaand feitenonderzoek. Hieruit vloeit

Rechtbank Amsterdam|27 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7285

rechtbank tot kwijtschelding of vermindering van de betalingsverplichting op grond van artikel 6:6:26 Sv. Het verzoekschrift is gelijktijdig behandeld op de openbare terechtzitting van 22 oktober 2024. Vordering

Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8918

verzoek gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Beoordeling Op grond van artikel 6:6:26 Sv kan de rechter die de betalingsverplichting heeft opgelegd op een schriftelijk en gemotiveerd verzoek

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 mei 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:3322

moet gebruiken om het ontnemingsbedrag af te lossen. Beoordeling Op grond van artikel 6:6:26 Sv kan de rechter die de betalingsverplichting heeft opgelegd op verzoek van veroordeelde het vastgestelde bedrag

Rechtbank Amsterdam|27 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7284

bedrag onderdeel uitmaakte van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Beoordeling Op grond van artikel 6:6:26 Sv kan de rechter die de betalingsverplichting heeft opgelegd op schriftelijk en gemotiveerd verzoek

Rechtbank Amsterdam|17 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5787

voldoen, en concludeert tot afwijzing van het verzoek. Beoordeling Op grond van artikel 6:6:26 Sv kan de rechter die de betalingsverplichting heeft opgelegd op een schriftelijk en gemotiveerd verzoek

Rechtbank Rotterdam|10 september 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9691

veroordeelde de rechter om een (nadere) beslissing verzoeken op grond van artikel 6:6:26 Sv. Aan de veroordeelde zal de verplichting worden opgelegd om een bedrag van € 214.373,- aan de staat

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:341

stellers van het middel op de gang naar de in artikel 6:6:26 Sv bedoelde rechter. Ambtshalve opmerking over de redelijke termijn in cassatie 11. Ambtshalve merk ik op dat namens

Rechtbank Den Haag|26 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6303

mogelijkheid ter beschikking om bij de strafrechter opnieuw op de voet van artikel 6:6:26 Sv een verzoek tot kwijtschelding of vermindering van de ontnemingsmaatregel in te dienen. In die procedure

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:294

beter laat beoordelen. De betrokkene kan tijdens de executiefase aan de in artikel 6:6:26 Sv bedoelde rechter het verzoek doen het vastgestelde bedrag van de betalingsverplichting te verminderen of kwijt

Rechtbank Amsterdam|22 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2102

Ontneming. Verkort vonnis.