Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1075

Conclusie plv. AG. Art. 26 WWM. Voorhanden hebben van een vuurwapen. Middel voert aan dat het voorhanden hebben van een vuurwapen ex art. 26 WWM vereist dat de verdachte zich "in meer … zich meebrengen “dat de categorisering van het wapen” een “geobjectiveerd bestanddeel wordt van artikel 26 WWM” omdat het dan voldoende zou zijn “om (slechts) vast te stellen dat de verdachte wist dát

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:679Aangehaald in 15 uitspraken

m.b.t. vereisten voor veroordeling t.z.v. voorhanden hebben wapen of munitie in de zin van art. 26 WWM. In ‘s Hofs overwegingen ligt als vaststelling besloten dat verdachte moet hebben geweten dat zich … zake van het voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van art. 26 WWM is vereist dat sprake is geweest van een meerdere of mindere mate van bewustheid

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1352

Medeplegen uitkeringsfraude (227b Sr), medeplegen witwassen (art. 420bis Sr), voorhanden hebben wapens en munitie (art. 26 WWM), medeplegen opzettelijk handelen in strijd met in art. 2.C Opiumwet gegeven verbod, opzetheling

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1165

Voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie, art. 26 WWM. Bewijsklachten, meer i.h.b. over 1) denaturering van de tot het bewijs gebruikte verklaring van een getuige, 2) innerlijke tegenstrijdigheid

Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:551

strijd met art. 2.C Opiumwet. Middelen over o.m. bewezenverklaring van ‘voorhanden hebben’ a.b.i. art. 26 WWM (i.h.b. over het niet zijn gebleken dat verdachte ‘in meer of mindere mate bewust

Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1590Aangehaald in 9 uitspraken

voor moord en brandstichting (art. 46 jo. 289 en 416 Sr) en verboden vuurwapenbezit (art. 26 WWM). Politiegeweld bij aanhouding door hondengeleider, art. 7.1 en 7.5 Politiewet 2012. Is door politie gebruikt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10272

misdrijf. OVAR ten aanzien van het onder 1 cumulatief/alternatief bewezenverklaarde (art. 134a Sr). Veroordeling art. 26 WWM en veroordeling art. 26 WWM, begaan met terroristisch oogmerk dan wel met het oogmerk

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1109Aangehaald in 5 uitspraken

heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting omtrent het begrip ‘voorhanden hebben’ als bedoeld in artikel 26 WWM, althans dat het hof zijn beslissing ontoereikend en/of onbegrijpelijk heeft gemotiveerd. Het tweede middel klaagt … voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van artikel 13 of artikel 26 WWM te kunnen komen. Deze conclusie is als volgt opgebouwd. Eerst volgt een bespreking

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:382

Conclusie AG. Voorhanden hebben van wapens en munitie als bedoeld in art. 26 WWM. Een wapen met munitie aangetroffen in woning van de verdachte en wapens en munitie aangetroffen in een door … beoordeling van deze klacht zijn de volgende uitgangspunten van belang. Het delict van art. 26 WWM (het voorhanden hebben van wapens of munitie) is een misdrijf waarvan de delictsomschrijving geen subjectief vereiste

Gerechtshof Amsterdam|4 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:423

26 WWM. Art. 2 onder C Opiumwet. Bevestiging m.u.v. straf + aanvulling bewijsmiddelen. Afdeling strafrecht Parketnummer: 23-004228-17 Datum uitspraak: 4 januari 2019 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen

Rechtbank Rotterdam|31 juli 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8320

poging doodslag, vrijspraak subsidiair medeplegen diefstal met geweld/afpersing (artikel 312/317 WvSr) en vrijspraak wapenbezit (art. 26 Wwm) Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10/651109-14 Datum uitspraak: 31 juli 2019 Tegenspraak Vonnis

Rechtbank Rotterdam|4 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8232

26 WWM. Wetenschap van en beschikkingsmacht over een in een auto aangetroffen vuurwapen. Verdachte wordt veroordeeld tot 6 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10/168323-19 Datum uitspraak: 4 oktober

Rechtbank Rotterdam|31 juli 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8318

vrijspraak medeplegen diefstal met geweld/afpersing (artikel 312/317 WvSr) en vrijspraak wapenbezit (art. 26 Wwm) Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10/650340-14 Datum uitspraak: 31 juli 2019 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:357

strijd met art. 2.C Opiumwet. Middelen over o.m. bewezenverklaring van ‘voorhanden hebben’ a.b.i. art. 26 WWM (i.h.b. over het niet zijn gebleken dat verdachte ‘in meer of mindere mate bewust … zake van het voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van art. 26 WWM is vereist dat de verdachte zich in meer of mindere mate bewust is geweest

Rechtbank Rotterdam|13 februari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10919

veroordeling voor artikel 26 Wwm tot een gevangenisstraf voor de duur van zes maanden, met aftrek van voorarrest. Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10/205927-18 Datum uitspraak: 13 februari 2019 Tegenspraak Vonnis

Rechtbank Rotterdam|18 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8231

26 WWM. Wetenschap van en beschikkingsmacht over het in de woning van de verdachte aangetroffen automatische vuurwapen. Verdachte wordt veroordeeld tot 9 maanden gevangenisstraf waarvan 3 maanden voorwaardelijk, met de door

Rechtbank Rotterdam|31 juli 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8319

vrijspraak medeplegen diefstal met geweld/afpersing (artikel 312/317 WvSr), veroordeling voor wapen/munitie-bezit (art. 26 Wwm) Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummers: 10/651108-14 en 10/186934-15 Datum uitspraak: 31 juli 2019 Tegenspraak Vonnis

Rechtbank Rotterdam|9 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8384

26 WWM. Vuurwapen aangetroffen in de auto van verdachte. Bewezenverklaring van voorhanden hebben van dat wapen. Geen geslaagd beroep op psychische overmacht. Veroordeling tot een gevangenisstraf van 12 maanden. Rechtbank Rotterdam Team

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1216

voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van artikel 13 of artikel 26 WWM te kunnen komen. In de zaak die aan die conclusie ten grondslag lag ging … hebben van een (vuur)wapen en/of munitie in de zin van artikel 13 of artikel 26 WWM is volgens vaste jurisprudentie vereist dat de verdachte zich in meer of mindere mate bewust

Hoge Raad|20 september 2019|ECLI:NL:HR:2019:1409Aangehaald in 28 uitspraken

Vuurwapenwet 1919 inhoudelijk ongewijzigd voort te zetten met onder meer het verbod van art. 26 WWM en de weigeringsgronden van art. 7 lid 1 WWM die net als in de Vuurwapenwet