Zoekresultaten

Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1496Aangehaald in 547 uitspraken

evenmin als een opgave van getuigen aan de AG a.b.i. art. 414.2 jo. art. 263 Sv. Op het in die brief vervatte verzoek behoefde niet te worden beslist, noch door

Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ3295

doen van getuigen en deskundigen, naast de reeds bestaande mogelijkheid o.g.v. art. 414 jo. art. 263 Sv. In art. 418.3 Sv is sprake van een “niet bij schriftuur door de verdachte opgegeven … appelschriftuur is opgegeven, maar van wie opgave is gedaan overeenkomstig art. 414 jo. art. 263 Sv. Getuige Y is niet bij appelschriftuur opgegeven. Uit de omstandigheid dat getuige Y eerst daags voor

Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN2370Aangehaald in 27 uitspraken

appelschriftuur, maar voorafgaande aan de tz. aan de AG - op de wijze als in art. 263 Sv is voorzien - is opgegeven, maar door de AG niet is opgeroepen. Dat brengt … mogelijkheid om na schorsing van het o.t.t.z., voor enige nadere tz. o.d.v.v. art. 263 Sv getuigen op te geven is komen te vervallen en daarmee toepassing van art. 418.3 Sv

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3295

doen van getuigen en deskundigen, naast de reeds bestaande mogelijkheid o.g.v. art. 414 jo. art. 263 Sv. In art. 418.3 Sv is sprake van een “niet bij schriftuur door de verdachte opgegeven … appelschriftuur is opgegeven, maar van wie opgave is gedaan overeenkomstig art. 414 jo. art. 263 Sv. Getuige Y is niet bij appelschriftuur opgegeven. Uit de omstandigheid dat getuige Y eerst daags voor

Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL3964Aangehaald in 6 uitspraken

tegenspraak heeft plaatsgevonden, oproeping van een door de verdediging o.b.v. art. 414 jo. art. 263 Sv opgegeven getuige of deskundige die ttz. in 1e aanleg, dan wel door … getuigen en deskundigen die op de voet van art. 414 in verbinding met art. 263 Sv zijn opgegeven (vgl. HR 22 december 2009, LJN BJ3295, rov. 3.5.1) - geldt het noodzaakcriterium

Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP4206

Afwijzing door hof van verzoek ex art. 263 Sv om getuige te horen ontoereikend gemotiveerd. Het hof heeft de bij de politie afgelegde verklaring van de getuige voor het bewijs gebruikt … heeft ter motivering van zijn afwijzing van het op de voet van art. 263 Sv gedane verzoek tot het opnieuw doen horen van de getuige [getuige 1] overwogen dat: "deze persoon

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2370

appelschriftuur, maar voorafgaande aan de tz. aan de AG - op de wijze als in art. 263 Sv is voorzien - is opgegeven, maar door de AG niet is opgeroepen. Dat brengt … mogelijkheid om na schorsing van het o.t.t.z., voor enige nadere tz. o.d.v.v. art. 263 Sv getuigen op te geven is komen te vervallen en daarmee toepassing van art. 418.3 Sv

Hoge Raad|5 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA2282

getuigen en een deskundige op te roepen. Gelet op de wetgeschiedenis t.a.v. art. 263 Sv kan de fax worden beschouwd als een opgave a.b.i. art. 263.3 Sv … daarin opgenomen begrip 'opgave' onder meer het volgende in: "De NVvR adviseert voorts in artikel 263 Sv de voorwaarde dat de brief waarin aan de officier van justitie getuigen en/of deskundigen worden

Rechtbank Amsterdam|17 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1908

Tussenbeslissing op verzoek ex artikel 263 Sv om vijftien getuigen op te roepen. In zaken als deze is het gebruik dat er eerst contact is over onderzoekswensen - bijvoorbeeld op een regiebijeenkomst … verdediging heeft in de faxen van 15 februari 2017 formeel een verzoek gedaan ex artikel 263 Sv. om getuigen op een inhoudelijke zitting te horen, en ze daarvoor op te roepen. Dergelijke

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:569

Conclusie AG. Afwijzing verzoek tot het horen van getuigen. De AG stelt zich op het standpunt dat het hof bij de afwijzing ten onrechte het noodzaakcriterium heeft toegepast gelet op de in HR 1 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1496 geformuleerde uitgangspunten. De conclusie bevat daarnaast een beschouwing naar aanleiding…

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:619

evenmin als een opgave van getuigen aan de AG a.b.i. art. 414.2 jo. art. 263 Sv. Op het in die brief vervatte verzoek behoefde niet te worden beslist, noch door … appelschriftuur, maar voorafgaande aan de terechtzitting aan de AG - op de wijze als in art. 263 Sv is voorzien - is opgegeven, maar door de AG niet is opgeroepen. Deze getuigen zijn

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3964

tegenspraak heeft plaatsgevonden, oproeping van een door de verdediging o.b.v. art. 414 jo. art. 263 Sv opgegeven getuige of deskundige die ttz. in 1e aanleg, dan wel door

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2282

getuigen en een deskundige op te roepen. Gelet op de wetgeschiedenis t.a.v. art. 263 Sv kan de fax worden beschouwd als een opgave a.b.i. art. 263.3 Sv

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4206

Afwijzing door hof van verzoek ex art. 263 Sv om getuige te horen ontoereikend gemotiveerd. Het hof heeft de bij de politie afgelegde verklaring van de getuige voor het bewijs gebruikt

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1752

tweede lid van art. 414 Sv verklaarde het tweede en derde lid van art. 263 Sv en art. 264 Sv van overeenkomstige toepassing. Het tweede lid van art. 263 Sv hield … justitie en wel op een bepaalde termijn voor de terechtzitting, het derde lid van art. 263 Sv gaf voorschriften voor de wijze waarop de opgave der getuigen door de verdediging diende

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4295

vroeg stadium - veel eerder dan het tijdstip waarin de tien dagen-termijn van art. 263 Sv voorzag - bekend zouden worden. Als een niet gespecificeerde opgave als waarvan in casu sprake … getuigen of deskundige van wie opgave is gedaan overeenkomstig art. 414 in verbinding met art. 263 Sv (HR 22 december 2009, LJN BJ3295, NJ 2010/192). De verdediging dient dan bovendien uiterlijk

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:840

PUBLICATIE BIJ ARREST. Conclusie AG. Tweede cassatieronde. Veroordeling wegens valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (feit 1) en medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (feit 4 en 5). Middel 1: klacht over miskenning terugwijzingsopdracht en afwijzing getuigenverzoeken. Middel 2: bewijsklachten (mede)plegen feit…

Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE9668

opgave als bedoeld in art. 321, eerste lid, Sv in verbinding met art. 263 Sv, welke bepalingen op grond van art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn … bepaling bedoelde getuige dient te geschieden op de wijze als voorzien in art. 263 Sv; (b) dat het openbaar ministerie op de wijze als voorzien in art. 264 Sv op de daar

Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE8800

opgave als bedoeld in art. 321, eerste lid, Sv in verbinding met art. 263 Sv, welke bepalingen op grond van art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn … bepaling bedoelde getuige dient te geschieden op de wijze als voorzien in art. 263 Sv; (b) dat het openbaar ministerie op de wijze als voorzien in art. 264 Sv op de daar

Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE8779

opgave als bedoeld in art. 321, eerste lid, Sv in verbinding met art. 263 Sv, welke bepalingen op grond van art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn … bepaling bedoelde getuige dient te geschieden op de wijze als voorzien in art. 263 Sv; (b) dat het openbaar ministerie op de wijze als voorzien in art. 264 Sv op de daar