Zoekresultaten

Hoge Raad|5 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA2282

getuigen en een deskundige op te roepen. Gelet op de wetgeschiedenis t.a.v. art. 263 Sv kan de fax worden beschouwd als een opgave a.b.i. art. 263.3 Sv … daarin opgenomen begrip 'opgave' onder meer het volgende in: "De NVvR adviseert voorts in artikel 263 Sv de voorwaarde dat de brief waarin aan de officier van justitie getuigen en/of deskundigen worden

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2282

getuigen en een deskundige op te roepen. Gelet op de wetgeschiedenis t.a.v. art. 263 Sv kan de fax worden beschouwd als een opgave a.b.i. art. 263.3 Sv

Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ1702Aangehaald in 59 uitspraken

deskundigen op te geven. Die opgave geldt als een opgave als bedoeld in art. 263 Sv, terwijl bij genoemde wet van 3 april 2003, wat betreft de door de advocaat-generaal

Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ4713

werd hervat, onder anderen nieuwe getuigen worden opgeroepen, zulks overeenkomstig de toenmalige art. 260 en 263 Sv. Bij genoemde Wet is art. 321 Sv vervallen. De Memorie van Toelichting houdt dienaangaande

Rechtbank Assen|15 juni 2007|ECLI:NL:RBASS:2007:BA7778

getuigen en deskundigen schriftelijk te doen oproepen of op de terechtzitting mede te brengen. Artikel 263 Sv bepaalt dat de schriftelijke opgave van getuigen uiterlijk 10 dan wel 3 dagen -afhankelijk

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1702

opgave was cfm. art. 263 lid 2 (oud) Sv en T&C bij art. 263 Sv aantek. 4a). Om die reden is van een in een schriftuur gedane opgave van getuigen