Zoekresultaten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|13 april 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BM2866

uitspraak aanwezig geweest, evenmin blijkt uit stukken in het dossier wanneer hij ex art. 264 Rv kennis van het vonnis gekregen heeft. Hof kan niet tot het oordeel komen … zijn ook verder geen stukken in het dossier waaruit blijkt wanneer [appellant] ex art. 264 Rv kennis van het vonnis heeft gekregen. Bij de stukken bevindt zich wel een, kennelijk niet aangetekende

Rechtbank Assen|23 juli 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BE9579

beroep op artikel 270 Rv aangegeven dat zij geen verwijzing naar de krachtens artikel 264 Rv bevoegde rechter wensen. Overwegingen: Met betrekking tot de relatieve bevoegdheid overweegt de kantonrechter als volgt … grond van artikel 264 Rv is in zaken betreffende de huur van gebouwde onroerende zaken of een gedeelte daarvan uitsluitend bevoegd de rechter binnen wiens rechtsgebied het gehuurde of het grootste gedeelte

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|22 februari 2011|ECLI:NL:OGHACMB:2011:BQ0650

vonnis. Er zijn verder geen stukken in het dossier waaruit blijkt wanneer [appellante] ex artikel 264 Rv in kennis is gesteld van het vonnis. Al met al kan het Hof niet … verificatoire bescheiden, gemotiveerd dient uit te laten over de vraag wanneer zij conform artikel 264 Rv. op de hoogte is geraakt van het tussen partijen op 4 januari 2010 gewezen vonnis; bepaalt

Rechtbank Rotterdam|21 maart 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:5037

worden verwezen naar de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Breda, omdat op grond van artikel 264 Rv uitsluitend de rechter bevoegd is binnen wiens rechtsgebied het gehuurde is gelegen … zaak om een bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230a BW gaat. Ook artikel 264 Rv is niet van toepassing, omdat dit artikel ziet op verzoekschriftprocedures en deze zaak een dagvaardingsprocedure

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|25 mei 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BN7649

februari 2009 kon [appellant] ingevolge het bepaalde in het eerste lid van art. 264 Rv uiterlijk 30 maart 2009 hoger beroep instellen. Nu [appellant] eerst op 31 maart 2009 een akte … hoger beroep. Dat zou ingevolge het bepaalde in het tweede lid van art. 264 Rv anders kunnen zijn indien hij of zijn gemachtigde niet bij de uitspraak van het vonnis

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|19 juli 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BN4781

zijn ook verder geen stukken in het dossier waaruit blijkt wanneer [appellant] ex art. 264 Rv kennis van het eindvonnis heeft gekregen. Bij de stukken bevindt zich wel een, kennelijk niet aangetekende … gelet op art. 119 lid 3 Rv, rechtens niet relevant. 2.2.3 Op grond van art. 264 Rv is de beroepstermijn zes weken, gerekend van de dag van de uitspraak. Indien [appellant

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|18 juli 2017|ECLI:NL:OGEAM:2017:40

moment dat [de cliënt] bekend raakte met het vonnis. Zie het huidige artikel 264 Rv dat in werking is getreden op 1 augustus 2005. [de cliënt] heeft echter geen hoger beroep ingesteld … oude artikel 264 Rv, dat hier mogelijk van toepassing is, luidt als volgt: “De termijn van beroep is dertig dagen, gerekend van de dag der uitspraak, of, indien de eiser in beroep

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|15 mei 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:124

geweest bij het uitspreken van het vonnis van 22 april 2003. Op grond van artikel 264 Rv, zoals dat op dat moment luidde, ving de appeltermijn aan op de dag waarop … april 2003 nooit is gaan lopen (het thans geldende derde lid van artikel 264 Rv is op het vonnis niet van toepassing). Naar analogie van de vaste rechtspraak van de Hoge Raad

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|13 september 2023|ECLI:NL:OGHACMB:2023:199

Sunrise of de gemachtigde niet bij de uitspraak tegenwoordig zijn geweest. Op grond van artikel 264 Rv is de beroepstermijn zes weken gerekend van de dag van de uitspraak. De beroepstermijn liep

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4502

Cassatieregeling voor de Nederlandse Antillen en Aruba bedraagt de cassatietermijn drie maanden. Art. 264 Rv NA stelt de termijn van hoger beroep op dertig dagen(2). Het cassatieberoep is binnen de termijn

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|22 maart 2022|ECLI:NL:OGHACMB:2022:244

geval nam de beroepstermijn van zes weken een aanvang op 26 augustus 2021 (artikel 264 Rv) en verstreek deze op 7 oktober 2021. De akte van Massimo is echter van 8 oktober

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|1 april 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:69

kort geding bedraagt de appeltermijn drie weken (art. 235 in verbinding met art. 264 Rv). Omstandigheden waaruit volgt dat deze appeltermijn later is aangevangen dan op 7 juli 2023 (de datum

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|1 oktober 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BO4973

niet of niet tijdig zouden bereiken. 2.7. Voor een afwijking van het in de artikelen 264 Rv jo 119 Rv neergelegde systeem, aangenomen dat zulks niet geheel is uitgesloten, is in casu

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|6 mei 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:113

kort geding. 3.3 De beroepstermijn van vonnissen is, in het algemeen, zes weken (art. 264 Rv). In geval van kort geding wordt deze verkort tot de helft, derhalve drie weken

Rechtbank Rotterdam|22 oktober 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO3314

laste van de franchisegever. 4. De beoordeling van het verzoek 4.1 Op grond van artikel 264 Rv is de rechtbank Rotterdam, sector kanton, locatie Brielle bevoegd om van het onderhavige geschil kennis

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|30 juni 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:186

geding is drie weken gerekend van de dag van de uitspraak (dit volgt uit artikel 264 Rv gelezen in samenhang met artikel 235 Rv). 4.2 Als appellant niet bij de uitspraak tegenwoordig

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|30 juni 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:246

geding is drie weken gerekend van de dag van de uitspraak (dit volgt uit artikel 264 Rv gelezen in samenhang met artikel 235 Rv). 4.2 Als appellant niet bij de uitspraak tegenwoordig

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|29 september 2021|ECLI:NL:OGEAA:2021:441

hoger beroep gekomen van het vonnis van 12 mei 2021, zoals bedoeld in artikel 264 Rv, zodat dit vonnis inmiddels in kracht van gewijsde is gegaan. 2.5. Tot op heden heeft

Parket bij de Hoge Raad|23 september 1988|ECLI:NL:PHR:1988:AD0506

Kluwers Wetgeving B, VI C nr. 10, juncto de artt. 235 en 264 Rv. Ned. Antillen, van toepassing krachtens de Samenwerkingsregeling Ned. Antillen en Aruba

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|11 november 2020|ECLI:NL:OGEAA:2020:467

verdeling van de nalatenschap beslissingen geeft, betreft dit een eindvonnis, waarvoor de beroepstermijn ingevolge artikel 264 Rv heeft te gelden. 4.16 Het Gerecht acht het wenselijk dat de verdere behandeling