Zoekresultaten

Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:564Aangehaald in 6 uitspraken

toezicht waren gesteld en uit huis waren geplaatst (art. 266.1 Sr). Klachtvereiste, art. 66.1 en 269 Sr en 164.1 Sv. OM n-o in vervolging t.z.v. gezinshuis op de grond dat bijzondere … ontbreekt? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2016:1198 m.b.t. klachtvereiste van art. 269 Sr en strekking van art. 164 Sv en uit ECLI:NL:HR:2018:2242 m.b.t. klachttermijn

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:135

laste gelegd.” 7. In art. 266 Sr is belediging strafbaar gesteld. Ingevolge art. 269 Sr wordt dit misdrijf niet vervolgd dan op klacht van hem tegen wie het is gepleegd … Hoge Raad ontoereikend gemotiveerd. Hij overwoog daarbij het volgende: “Ingevolge het bepaalde in art. 269 Sr wordt belediging niet vervolgd dan op klacht van degene tegen wie het misdrijf is gepleegd

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1464

gedaan van smaad en/of smaadschrift als bedoeld in art. 261 Sr (bewijsmiddel 1). Ingevolge art. 269 Sr wordt smaad en/of smaadschrift alleen op klacht vervolgd. Op 23 september 2010 heeft [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1465

gedaan van smaad en/of smaadschrift als bedoeld in art. 261 Sr (bewijsmiddel 1). Ingevolge art. 269 Sr wordt smaad en/of smaadschrift alleen op klacht vervolgd. Op 23 september 2010 heeft [betrokkene

Rechtbank Amsterdam|20 februari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2124

Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vervolging. Op grond van artikel 269 Sr vindt vervolging voor smaad niet plaats dan op klacht van degene tegen wie het misdrijf