Uitspraken zoeken
Resultaten voor “"27 Wet WOZ"”
28 uitspraken gevonden
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 13 juli 2012ECLI:NL:PHR:2012:BW4147Artt. 22 en 25 Wet WOZ (tekst 2003); art. 18a AWR. Herstel foute objectafbakening.
11/03395
sprake is van navordering op grond van een herzieningsbeschikking op grond van artikel 27 Wet WOZ of op grond van een (nieuwe) beschikking op grond van artikel 22 Wet WOZ, aldus eiseres … artikel 25-beschikking in bezwaar of beroep wordt verminderd of met toepassing van artikel 27 Wet WOZ wordt aangepast, de voordien opgelegde aanslagen in de inkomstenbelasting, de waterschapsbelasting of onroerende-zaaksbelastingen niet
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 28 september 2012ECLI:NL:PHR:2012:BW1956Art. 231, lid 2, letter b, jo. 232, lid 4, Gemeentewet en art. 1, lid 2, jo. art. 30 Wet WOZ. Bevoegdheid…
10/04201
Art. 231, lid 2, letter b, jo. 232, lid 4, Gemeentewet en art. 1, lid 2, jo. art. 30 Wet WOZ. Bevoegdheid ambtenaar openbaar lichaam. Art. 18a AWR en art. 22 Wet WOZ. Herziene WOZ-beschikkingen na onjuiste objectafbakening.
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 23 juni 2004ECLI:NL:GHAMS:2004:AP4332Het voor het nemen van een herzieningsbeschikking als bedoeld in artikel 27 Wet WOZ vereiste nieuwe feit…
Eerste aanleg - enkelvoudig · 03/02641
voor het nemen van een herzieningsbeschikking als bedoeld in artikel 27 Wet WOZ vereiste nieuwe feit ontbreekt. Verweerder heeft naar het oordeel van het Hof niet aannemelijk gemaakt dat het voor belanghebbende … taxateur heeft de waarde van uw woning opnieuw bepaald. Op grond van artikel 27 Wet WOZ is die waarde bij herzieningsbeschikking vastgesteld.” 2.4. De woz-waarde van de woning
- BelastingrechtGerechtshof 's-Hertogenbosch · 2 oktober 2001ECLI:NL:GHSHE:2001:AD5049Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Eerste aanleg - enkelvoudig · 99/01728
heeft de ambtenaar, zonder begeleidende brief, ingevolge artikel 27 Wet WOZ een beschikking met nummer (hierna: de tweede beschikking) naar de belanghebbende gezonden waarbij de waarde van de onroerende zaak met ingang … waarde van fl. 86.000,=, zoals vastgesteld bij de eerste beschikking. 5. Artikel 27 Wet WOZ (tekst 1998) luidt ten dele als volgt: '1. Indien enig feit grond oplevert voor het vermoeden
- BelastingrechtRechtbank Noord-Holland · 28 februari 2023ECLI:NL:RBNHO:2023:3226WOZ. Onjuiste objectafbakening. De onderhavige zaak betreft een pand waarin naast een sportschool een…
Eerste aanleg - enkelvoudig · HAA 21/1079, 21/1082 en 21/1084
oordeel dat het in strijd komt met doel en strekking van artikel 27 Wet WOZ om de waarde in de laatste beschikking hoger vast te stellen dan in de eerste beschikking
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 9 juni 2011ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1222Let op: met partijen is afgesproken deze uitspraak niet te anonimiseren. In geschil is of de…
Hoger beroep · 08/00757 en 08/00758
sprake is van navordering op grond van een herzieningsbeschikking op grond van artikel 27 Wet WOZ of op grond van een (nieuwe) beschikking op grond van artikel 22 Wet WOZ, aldus eiseres … artikel 25-beschikking in bezwaar of beroep wordt verminderd of met toepassing van artikel 27 Wet WOZ wordt aangepast, de voordien opgelegde aanslagen in de inkomstenbelasting, de waterschapsbelasting of onroerende-zaaksbelastingen niet
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 6 februari 2004ECLI:NL:GHAMS:2004:AO3388Hotel in aanbouw per 1-1-1997 (WOZ-waarde EUR 19 miljoen) is op 1-1-1998 voor gebruik gereed (WOZ-waarde dan…
Eerste aanleg - meervoudig · 03/03304
gemach-tigde tegen de aanduiding 'herzieningsbeschikking', als hoedanig een beschikking als bedoeld in artikel 27 Wet WOZ wordt aangeduid, zulks terwijl een 'mutatiebeschikking' als bedoeld in artikel 25 Wet WOZ werd beoogd … aankondigingsbrief diende te worden gekwalifi-ceerd als een beschikking in de zin van artikel 27 Wet WOZ en daarom diende te worden ver-nietigd, hetwelk is geschied bij uitspraak van 11 december
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 6 februari 2004ECLI:NL:GHAMS:2004:AO3380Hotel in aanbouw per 1-1-1997 (WOZ-waarde EUR 19 miljoen) is op 1-1-1998 voor gebruik gereed (WOZ-waarde dan…
Eerste aanleg - meervoudig · 02/07210
gemach-tigde tegen de aanduiding 'herzieningsbeschikking', als hoedanig een beschikking als bedoeld in artikel 27 Wet WOZ wordt aangeduid, zulks terwijl een 'mutatiebeschikking' als bedoeld in artikel 25 Wet WOZ werd beoogd … aankondigingsbrief diende te worden gekwalifi-ceerd als een beschikking in de zin van artikel 27 Wet WOZ en daarom diende te worden ver-nietigd, hetwelk is geschied bij uitspraak van 11 december
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 10 maart 2023ECLI:NL:PHR:2023:290Art. 29 en 30 Wet WOZ; art. 2 Uitvoeringsbesluit Wet waardering onroerende zaken; art. 7:15 Awb. Is de…
22/01074Aangehaald in 9 uitspraken
Art. 29 en 30 Wet WOZ; art. 2 Uitvoeringsbesluit Wet waardering onroerende
- BelastingrechtGerechtshof Arnhem · 16 januari 2003ECLI:NL:GHARN:2003:AF4609Gerechtshof Arnhem · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Eerste aanleg - enkelvoudig · 01-02589
verkeerde m3 prijs ingevoerd. Hiervoor onze welgemeende excuses. Op grond van art. 27 Wet WOZ zend ik u deze herzieningsbeschikking met de juiste waarde toe. De waarde wordt verhoogd met een bedrag
- BelastingrechtGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 25 februari 2014ECLI:NL:GHARL:2014:1501Wet WOZ. Heffingsambtenaar is gebonden aan verminderingsbeschikking.
Hoger beroep · Arnhem · 13/00687
genomen. Het Hof kan de heffingsambtenaar niet volgen in zijn stelling. Ingevolge artikel 27 Wet WOZ kan een te laag vastgestelde waarde uitsluitend onder de in dat artikel genoemde voorwaarden door
- BelastingrechtGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 21 juli 2020ECLI:NL:GHARL:2020:5641Wet Woz. Objectafbakening. Verhoging WOZ-waarde woning bij uitspraak op bezwaar. Interne compensatie tussen…
Hoger beroep · Arnhem · 19/01422
heffingsambtenaar niet heeft gesteld over een nieuw feit als bedoeld in artikel 27 Wet WOZ te beschikken, was de heffingsambtenaar ook overigens niet bevoegd de vastgestelde waarde van de woning bij uitspraak
- BelastingrechtGerechtshof 's-Hertogenbosch · 7 februari 2001ECLI:NL:GHSHE:2001:AB0460Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Eerste aanleg - enkelvoudig · 98/02215
artikel 25 Wet WOZ behoeft niet te worden voldaan aan de vereisten die artikel 27 Wet WOZ stelt aan een zogenaamde herzieningsbeschikking. 6.2.2. In een beschikking ex artikel 25 Wet WOZ dient
- BelastingrechtGerechtshof 's-Hertogenbosch · 6 juli 2004ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ9827Gesteld noch gebleken is, dat bij het opleggen van de beschikking van 23 oktober 2001 sprake was van enig…
Eerste aanleg - enkelvoudig · 02/02389
oktober 2001 vastgestelde waarde heeft gehandhaafd. 3. Ingevolge het bepaalde in artikel 27, Wet WOZ, voor zover hier van belang, kan de in artikel 22, eerste lid, Wet WOZ bedoelde beschikking worden
- BelastingrechtGerechtshof 's-Hertogenbosch · 28 april 2005ECLI:NL:GHSHE:2005:AU1634Nu onvoldoende feiten en omstandigheden zijn komen vast te staan om te kunnen concluderen dat de aanvankelijk…
Eerste aanleg - enkelvoudig · 03/00642
gelden voor de bevoegdheid tot herziening van een beschikking op grond van artikel 27 Wet WOZ. 10. Het ligt op de weg van het overheidsorgaan om te stellen, en bij betwisting aannemelijk
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 17 juni 2010ECLI:NL:GHAMS:2010:BN4122Aan belanghebbende is een aanslag gebruikersbelasting voor niet woningen opgelegd. De heffingsambtenaar heeft…
Hoger beroep · 08/00368
tijde van het vaststellen van de waarde nog niet bekend waren. Artikel 27 Wet woz biedt in het onderhavige geval geen mogelijkheid om de waarde te verhogen. De heffingsambtenaar concludeert tot vernietiging
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 17 juni 2010ECLI:NL:GHAMS:2010:BN4121Belanghebbende voert argumenten aan om te komen tot een hogere waarde van de onroerende zaak dan is…
Hoger beroep · P08/00367
tijde van het vaststellen van de waarde nog niet bekend waren. Artikel 27 Wet woz biedt in het onderhavige geval geen mogelijkheid om de waarde te verhogen. De heffingsambtenaar concludeert tot vernietiging
- BelastingrechtRechtbank Midden-Nederland · 3 maart 2022ECLI:NL:RBMNE:2022:1035WOZ-waarde; twee woningen; vergelijkingsmethode; standaard; beroep gegrond.
Eerste aanleg - enkelvoudig · Utrecht · UTR 21/2857 en UTR 21/2858
WOZ-beschikkingen van voorgaande jaren dat dit verzoek op grond van art. 27 Wet WOZ tot vijf jaren na de vaststelling van de WOZ-waarde kan worden ingediend bij verweerder. Conclusie
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 4 augustus 2021ECLI:NL:PHR:2021:736A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag hoe de woondelenvrijstelling van artikel 220e van de…
20/02917;20/02919;20/02920;20/02922;20/02923;20/02924;20/02925;20/02926;20/02927;20/02928;20/02929Aangehaald in 11 uitspraken
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag hoe de woondelenvrijstelling van artikel 220e van de Gemeentewet moet worden toegepast voor de vaststelling van de heffingsmaatstaf voor de onroerendezaakbelasting als bedoeld in artikel 220, onderdeel a van de Gemeentwet. Het betreft de beroepen in cassatie van het…
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 31 mei 2012ECLI:NL:GHAMS:2012:BW8787Art. 18a AWR ziet mede op het geval dat een beschikking ex art. 22 Wet WOZ is vervangen door een beschikking…
Hoger beroep · Amsterdam · 11-00119 t-m 11-00123
daarin uitsluitend een verwijzing kan worden gelezen naar de herzieningsbeschikking op grond van artikel 27 Wet WOZ. Artikel 25 Wet WOZ stelt geen termijn waarbinnen een mutatiebeschikking moet zijn vastgesteld. Partijen zijn
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.