Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP4332

voor het nemen van een herzieningsbeschikking als bedoeld in artikel 27 Wet WOZ vereiste nieuwe feit ontbreekt. Verweerder heeft naar het oordeel van het Hof niet aannemelijk gemaakt dat het voor belanghebbende … taxateur heeft de waarde van uw woning opnieuw bepaald. Op grond van artikel 27 Wet WOZ is die waarde bij herzieningsbeschikking vastgesteld.” 2.4. De woz-waarde van de woning

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO3388

gemach-tigde tegen de aanduiding 'herzieningsbeschikking', als hoedanig een beschikking als bedoeld in artikel 27 Wet WOZ wordt aangeduid, zulks terwijl een 'mutatiebeschikking' als bedoeld in artikel 25 Wet WOZ werd beoogd … aankondigingsbrief diende te worden gekwalifi-ceerd als een beschikking in de zin van artikel 27 Wet WOZ en daarom diende te worden ver-nietigd, hetwelk is geschied bij uitspraak van 11 december

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO3380

gemach-tigde tegen de aanduiding 'herzieningsbeschikking', als hoedanig een beschikking als bedoeld in artikel 27 Wet WOZ wordt aangeduid, zulks terwijl een 'mutatiebeschikking' als bedoeld in artikel 25 Wet WOZ werd beoogd … aankondigingsbrief diende te worden gekwalifi-ceerd als een beschikking in de zin van artikel 27 Wet WOZ en daarom diende te worden ver-nietigd, hetwelk is geschied bij uitspraak van 11 december

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juli 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ9827

oktober 2001 vastgestelde waarde heeft gehandhaafd. 3. Ingevolge het bepaalde in artikel 27, Wet WOZ, voor zover hier van belang, kan de in artikel 22, eerste lid, Wet WOZ bedoelde beschikking worden