Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1335

voor de aanvang van het verhoor aan de verdachte de cautie wordt gegeven. In art. 273 Sv is een soortgelijke bepaling opgenomen die zich richt tot de zittingsrechter. Voornoemde bepaling luidt thans … belangrijk voordeel. Gelet op de inhoud van het eerste en het tweede lid van art. 273 Sv alsmede de plaatsbepaling in het Wetboek van Strafvordering, dient de rechter meteen na het uitroepen

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:726

zaak wordt op tegenspraak behandeld. Wanneer de verdachte op enig moment met inachtneming van art. 273 Sv uit de zittingszaal wordt verwijderd, blijft er sprake van een behandeling op tegenspraak (art. 273 … zaak wordt op tegenspraak behandeld. Wanneer de verdachte op enig moment met inachtneming van art. 273 Sv uit de zittingszaal wordt verwijderd, blijft er sprake van een behandeling op tegenspraak (art. 273

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4153

Sv is bepaald dat de verdachte verplicht is mee te werken aan dergelijk onderzoek. Art. 273 Sv - en hetzelfde geldt voor art. 29a Sv - is ook van toepassing in hoger beroep … ander betekent dat de rechter de hem in de artt. 27a, 29a en 273 Sv gegeven bevoegdheden ook mag aanwenden om de (ware) identiteit van de vervolgde persoon vast te stellen

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5025

Aldus heeft de voorzitter gebruikgemaakt van de hem in het derde lid van artikel 273 Sv toegekende bevoegdheid. Dat derde lid heeft de volgende inhoud: 3. Indien de verdachte de orde … dienen een legitiem doel.(1) De bevoegdheid die aan de voorzitter op grond van artikel 273 Sv toekomt is autonoom. De waardering van de omstandigheden die aanleiding geven aan de voorzitter

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:27

Conclusie AG. Beklag, beslag. Art. 552p (oud) Sv en art. 552a Sv

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0019

voorzien was. Immers het ontvankelijksbeletsel is niet onmiddellijk na de ondervraging als bedoeld in artikel 273 Sv ter sprake gebracht. De zaak is eerst ook nog voorgedragen door de Advocaat-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4829

volgt dat de raadsman onmiddellijk na de ondervraging van de verdachte als bedoeld in art. 273 Sv(1) het woord heeft gevoerd, dat de advocaat-generaal daarop heeft gereageerd

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5616

Art. 269 Sv. Horen getuige achter gesloten deuren. Het hof heeft in

Parket bij de Hoge Raad|6 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5408

eist (HR NJ 1959, 149; opmerking verdient dat het oude art. 273 Sv niet de persoonlijke levenssfeer van de verdachte als grond voor sluiting der deuren bevatte). Verder blijkt uit het proces

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8700

belangen van de rechtspraak" als bedoeld in art. 6 lid EVRM, aangezien het oude art. 273 Sv (thans art. 269 Sv) slechts als grond voor sluiting van de deuren "een ernstige krenking

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1068

zaak (art. 270 Sv), het vaststellen van de identiteit van de verdachte (art. 273 Sv) en het ondervragen van de verdachte (art. 286 Sv). Het van de terechtzitting opgemaakte proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1025

Conclusie AG. Verwijdering uit zittingzaal door voorzitter hof na herhaalde ordeverstoringen (art. 273 lid 3 Sv). Verdachte heeft daardoor niet kunnen reageren op het requisitoir en de vordering b.p. en heeft niet het laatste woord kunnen voeren. Verdachte werd ook niet bijgestaan door een raadsman die namens hem het…

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5618

Art. 269 Sv. Horen getuige achter gesloten deuren. Voor zover het middel

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1020

hebben”, omdat “getuigen en deskundigen immers verplicht zijn een verklaring af te leggen”. Voor art. 273 Sv geldt hetzelfde, lijkt mij. 13. Het pressieverbod vindt in vergelijkbare bewoordingen uitdrukking in het Curaçaose

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:925

bepaald dat de verdachte verplicht is mee te werken aan dergelijk onderzoek. De artt. 273 Sv en 29a Sv zijn ook van toepassing in hoger beroep. 14. Uw Hof begrijpt: indien