Zoekresultaten

Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AM0234

Vertegenwoordiger van verdachte met gehoorproblemen. Niet toepassen van art. 274 Sv getuigt in casu niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. 18 november 2003 Strafkamer nr. 00869/03 AGJ/SM Hoge Raad … terzake geen maatregelen heeft genomen, waardoor art. 6 EVRM is geschonden. 4.2. Art. 274 Sv, welke bepaling op grond van art. 415 Sv ook op het rechtsgeding voor het gerechtshof van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM0234

Vertegenwoordiger van verdachte met gehoorproblemen. Niet toepassen van art. 274 Sv getuigt in casu niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Nr. 00869/03 Mr Machielse Zitting 7 oktober … reacties van de vertegenwoordiger van verdachte begrijpelijkerwijs opgemaakt dat de weg van art. 274 Sv niet bewandeld behoefde te worden.(6) Nu iedere aanwijzing ontbreekt dat verdachte niet effectief aan het proces

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:109

gefungeerd.’ 3.14 Het strafrecht kent specifieke bepalingen over bijstand door een gebarentolk. Zo bepaalt art. 274 Sv: Art. 274 1Indien de verdachte niet of slechts zeer gebrekkig kan horen, wordt hij bijgestaan … Sv). 3.15 Over de zinsnede ‘een daartoe geschikte persoon’ in art. 274 Sv vermeldt de wetgever dat dit in veel gevallen een tolk gebarentaal zal zijn. “Het register beëdigde tolken en vertalers