2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieVertegenwoordiger van verdachte met gehoorproblemen. Niet toepassen van art. 274 Sv getuigt in casu niet van…
Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AM0234
Vertegenwoordiger van verdachte met gehoorproblemen. Niet toepassen van art. 274 Sv getuigt in casu niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. 18 november 2003 Strafkamer nr. 00869/03 AGJ/SM Hoge Raad … terzake geen maatregelen heeft genomen, waardoor art. 6 EVRM is geschonden. 4.2. Art. 274 Sv, welke bepaling op grond van art. 415 Sv ook op het rechtsgeding voor het gerechtshof van toepassing
- Strafrecht overigVertegenwoordiger van verdachte met gehoorproblemen. Niet toepassen van art. 274 Sv getuigt in casu niet van…
Parket bij de Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM0234
Vertegenwoordiger van verdachte met gehoorproblemen. Niet toepassen van art. 274 Sv getuigt in casu niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Nr. 00869/03 Mr Machielse Zitting 7 oktober … reacties van de vertegenwoordiger van verdachte begrijpelijkerwijs opgemaakt dat de weg van art. 274 Sv niet bewandeld behoefde te worden.(6) Nu iedere aanwijzing ontbreekt dat verdachte niet effectief aan het proces
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.