Zoekresultaten

Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1577Aangehaald in 22 uitspraken

Omzetbelasting en overdrachtsbelasting; prejudiciële vragen; art. 27ga AWR; samenloop vrijstelling art. 15, lid 1, letter a, WBR met art. 11, lid 3, aanhef en letter b (tekst 2018) Wet OB; in wezen … beslissing van 31 januari 2022, nr. BRE 19/5757 , op de voet van artikel 27ga AWR voorgelegde vragen bij wijze van prejudiciële beslissing te beantwoorden. 1 De procedure in feitelijke instantie 1.1 Belanghebbende

Hoge Raad|25 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:312

Vennootschapsbelasting; prejudiciële vragen; art. 27ga AWR; goed koopmansgebruik; matchingbeginsel; afkoopsom renteswaps activeren en amortiseren of ineens ten laste van de winst brengen. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 21/00564 Datum 25 februari … beslissing van 9 februari 2021, nr. LEE 18/1918 , op de voet van artikel 27ga AWR voorgelegde vragen bij wijze van prejudiciële beslissing te beantwoorden. 1 De procedure in feitelijke instantie

Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:89Aangehaald in 99 uitspraken

19/87 en BRE 19/143 tot en met BRE 19/150 , op de voet van artikel 27ga AWR voorgelegde vragen bij wijze van prejudiciële beslissing te beantwoorden. 1 De procedure in feitelijke instantie

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 januari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:378Aangehaald in 6 uitspraken

Omzetbelasting en overdrachtsbelasting. Tussenuitspraak. Belanghebbende verzoekt de inspecteur om te verklaren dat de verbouwing van een onroerende zaak heeft geleid tot een vervaardigd goed in de zin van art. 11 lid 3 onderdeel b Wet OB 1968. De inspecteur wijst het verzoek af. Belanghebbende is van mening dat de…