Zoekresultaten

Hoge Raad|8 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3110Aangehaald in 9 uitspraken

bedoeld in art. 267 Fw en art. 268a Fw. Staat gewoon rechtsmiddel open? Art. 282 Fw. Doorbrekingsgronden toepasselijk? Termijn voor instellen rechtsmiddel met beroep op doorbrekingsgronden. 8 december 2017 Eerste Kamer 16/05741 … volgt overwogen. Tegen beslissingen van de rechter de surseance van betaling betreffende, staat ingevolge art. 282 Fw geen hogere voorziening open, behalve in de gevallen waarin het tegendeel is bepaald en behoudens

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:885

bedoeld in art. 267 Fw en art. 268a Fw. Staat gewoon rechtsmiddel open? Art. 282 Fw. Doorbrekingsgronden toepasselijk? Termijn voor instellen rechtsmiddel met beroep op doorbrekingsgronden. 16/05741 mr. G.R.B. van Peursem … beschikking van 17 november 2016 heeft de rechtbank [verzoeker] op grond van het in art. 282 Fw opgenomen rechtsmiddelenverbod niet ontvankelijk verklaard in zijn beroep tegen de beslissingen

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6209

belang der wet. 2.3. Blijkens de wetsgeschiedenis is art. 360 Fw ontleend aan art. 282 Fw(3). Art. 282 Fw bevat eenzelfde regel voor beslissingen van de rechter ingevolge de bepalingen … titel II Fw (surséance van betaling). In de rechtspraak is art. 282 Fw aldus uitgelegd, dat hieronder uitsluitend die beslissingen van de rechter vallen waartoe deze door enige bepaling van de tweede

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:810

derde titel een gesloten stelsel van rechtsmiddelen kent . Het artikel is ontleend aan art. 282 Fw dat een zelfde regeling inhoudt voor titel II Fw (Van surséance van betaling); voor titel … Fw (Van faillissement) bestaat een dergelijke bepaling niet . In de rechtspraak is art. 282 Fw zo uitgelegd dat hieronder uitsluitend die beslissingen van de rechter vallen waartoe deze door enige bepaling

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6022

ingevolge de bepalingen van de titel betreffende surseance van betaling, tegen welke beslissingen krachtens art. 282 Fw geen hogere voorziening openstaat. Deze vraag moet ontkennend worden beantwoord. Onder "beslissingen van den rechter … beslissing van de r-c kan daartoe niet worden gerekend. Hierbij verdient aandacht dat art. 282 Fw is opgenomen in een tijd waarin de wettelijke regeling van de surseance "het instituut

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:809

mogelijkheid van cassatie in het belang der wet. 2.2 Dit rechtsmiddelenverbod is ontleend aan art. 282 Fw, dat eenzelfde regel bevat voor rechterlijke beslissingen in het kader van Titel II Fw … belangen opkomen. 2.3 In de rechtspraak is aangenomen dat uit de tekst van art. 282 Fw volgt dat beslissingen die niet zijn te herleiden tot enige bepaling uit de titel over surseance

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9902

artikel maakt duidelijk dat deze artikelen een gesloten systeem vormen, evenals artikel 282 Fw dat voor de surseance van betaling doet". Vgl. n.a.v. art. 282 Fw: HR 10 juni

Hoge Raad|12 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1676Aangehaald in 9 uitspraken

titel II van de Faillissementswet (surseance van betaling) en waarop het rechtsmiddelenverbod van art. 282 Fw betrekking heeft, heeft de Hoge Raad geoordeeld dat een rechtsmiddel waarmee doorbreking van dit verbod wordt

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9052

deze kosten. Bovendien heeft het hof in strijd gehandeld met het appelverbod van art. 282 Fw. Omdat Callmax in hoger beroep niet heeft geklaagd dat de Rechtbank fundamentele beginselen van procesrecht heeft … beslissing van de rechtbank tot homologatie van het surséance-akkoord. Het appelverbod van art. 282 Fw geldt slechts voor zover het tegendeel niet is bepaald, en zulks is hier, op grond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3695

voorlopig verleende surseance van betaling, wordt noch aandacht besteed aan bovengenoemde jurisprudentie noch aan artikel 282 Fw, terwijl voorts de door de rechtbank vastgestelde grond voor herroeping ook reden voor ambtshalve intrekking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2386

aandacht besteed aan bovengenoemde jurisprudentie - voor zover toen al gewezen - en ook niet aan artikel 282 Fw, terwijl voorts de door de rechtbank vastgestelde grond voor herroeping ook zonder meer reden voor

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3344

schuldsaneringsprocedures bestaat derhalve een gesloten stelsel van rechtsmiddelen. Art. 360 Fw is ontleend aan art. 282 Fw. Volgens HR 10 juni 1983, NJ 1984, 270 m.nt. WHH, vallen onder de bepaling

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6005

moge verwijzen naar art. 281g e.v. Fw. en heel in het bijzonder art. 282 Fw.(21) 3.27 Reeds omdat de rechter onmogelijk kan overzien of er een goede grond bestaat voor

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT1743

moge verwijzen naar art. 281g e.v. Fw. en heel in het bijzonder art. 282 Fw.(20) 2.27 Reeds omdat de rechter onmogelijk kan overzien of er een goede grond bestaat voor

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0369

26 augustus 2003 Eerste Kamer Nr. R03/049HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. de vennootschap naar het recht van de staat Delaware INTERCOMM HOLDINGS, LLC, gevestigd te Delaware, Verenigde Staten van Amerika, 2. de vennootschap naar het recht van de staat Delaware INTERCOMM FRANCE CVOHA,…

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:112

titel III (schuldsaneringsregeling natuurlijke personen) van de Faillissementswet is dit uitgangspunt uitdrukkelijk neergelegd in art. 282 Fw respectievelijk art. 360 Fw. Voor titel I (faillissement) ontbreekt een uitdrukkelijke bepaling, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6006

moge verwijzen naar art. 281g e.v. Fw. en heel in het bijzonder art. 282 Fw.(22) 3.27 Reeds omdat de rechter onmogelijk kan overzien of er een goede grond bestaat voor