Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR5708

zijn conclusie wijst de A-G erop dat art. 282 Sv bij vergissing niet in art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is verklaard. Nr. 01275/04 Mr. Vellinga Zitting … voor de voorlopige hechtenis zou (moeten) hebben. De advocaat-generaal merkt op dat art. 282 Sv - bij voorlopig gehechten mag een schorsing niet langer dan drie maanden duren - in hoger beroep niet

Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR5708

zijn conclusie wijst de A-G erop dat art. 282 Sv bij vergissing niet in art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is verklaard. 7 december 2004 Strafkamer nr. 01275/04

Rechtbank Rotterdam|10 juni 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BR1468

zaak door het Hof naar de rechtbank; artikel 75, lid 8 Sv analoog toegepast; artikel 282 Sv bevat geen regeling over de geldigheidsduur van de voorlopige hechtenis. parketnummer 10-603031-08 Beslissing … raadsman zoekt de officier van justitie op dit punt aansluiting bij het bepaalde in artikel 282 Sv. Anders dan de raadsman gaat de officier van justitie

Gerechtshof Leeuwarden|19 september 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BB4170

blijft totdat zestig dagen na de einduitspraak zijn verstreken. In verband hiermee is in art. 282 Sv de duur van de schorsing van het onderzoek ter terechtzitting in gevallen waarin de verdachte … onderhavige geval is op 23 augustus 2007 de zitting aangevangen en met inachtneming van art. 282 Sv geschorst. Het hof is van oordeel dat de door de advocaat-generaal aangehaalde artikelen

Rechtbank Almelo|18 augustus 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AU1198

tegenover de meervoudige kamer door zich op het standpunt te stellen dat uit artikel 282 Sv en het arrest van de Hoge Raad NJ 1992, 317 is af te leiden … arrest volgt dat aansluiting gezocht moet worden bij artikel 282 Sv in het geval een zaak die gepaard gaat met voorlopige hechtenis door de politierechter verwezen wordt naar de meervoudige kamer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juni 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP4621

strekking van deze bepaling. Aangezien echter blijkens art. 415 Sv de bepaling van art. 282 Sv niet van toepassing is in hoger beroep, is aan overschrijding van de termijn van drie maanden … strekking van deze bepaling. Aangezien echter blijkens art. 415 Sv de bepaling van art. 282 Sv niet van toepassing is in hoger beroep, is aan overschrijding van de termijn van drie maanden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3953

Artikelen 268 en 282 Sv. Nietigheid terechtzitting en voortduren voorlopige hechtenis. Binnen drie maanden na de terechtzitting waarop het onderzoek was geschorst, heeft een nieuwe terechtzitting plaatsgevonden teneinde het verzuim

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4172

Sv, art. 80 Sv en art. 282 Sv. Verzoek opheffing dan wel schorsing voorlopige hechtenis, dat niet wezenlijk afwijkt van eerdere verzoeken. Voorlopige hechtenis na aanvang onderzoek ter terechtzitting. Verband tussen voorlopige

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4729

behandeling en het voortduren van de voorlopige hechtenis. Op grond van het bepaalde in artikel 282 Sv kan het onderzoek niet langer dan voor de duur van drie maanden geschorst worden wanneer … ieder geval niet vastgesteld. In die omstandigheden vloeit uit het bepaalde in artikel 282 Sv voort dat de voorlopige hechtenis één maand na schorsing van het onderzoek van rechtswege is opgeheven

Rechtbank Amsterdam|15 december 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU8441

tweede lid van het Wetboek van Strafvordering (Sv) en het subsidiaire verweer op artikel 282 Sv. Alvorens hier verder op in te gaan, kan in ieder geval worden vastgesteld dat in verband … niet had gevolgd, het subsidiaire verweer zijn gehonoreerd. Immers in dat geval had uit artikel 282 Sv kunnen worden afgeleid dat de schorsing van de terechtzitting maximaal één maand zou zijn geweest

Rechtbank 's-Gravenhage|25 februari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AS8270

voorlopige hechtenis onbegrensd zou kunnen doorlopen. Om toch een zekere begrenzing te geven bepaalt artikel 282 Sv dat de schorsing als regel niet meer dan één maand mag duren, welke termijn … geen gevolg zou worden verbonden zou immers afbreuk worden gedaan aan de bedoeling van artikel 282 Sv. Dit gevolg behoeft evenwel niet altijd de opheffing van de voorlopige hechtenis te zijn

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:ZD2182

betrekking tot de niet-verschenen getuige te worden beslist overeenkomstig de art. 280 en 282 Sv (oud) in verband met art. 415 Sv. Naar luid van die bepalingen dienen alle … openbaar ministerie in een vervolgingsbelang, noch de verdachte in een verdedigingsbelang kan worden geschaad (art. 282 Sv (oud)). 13. De omstandigheid dat een getuige door het open ministerie op de getuigenlijst

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1086Aangehaald in 5 uitspraken

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 18/00096 Zitting 10 september 2019 CONCLUSIE P.C. Vegter In de zaak [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992, hierna: de verdachte. De verdachte is bij arrest van 13 december 2017 door het hof Den Haag wegens “diefstal, vergezeld van…

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:7

forma zitting” in strijd met het recht, meer in het bijzonder in strijd met art. 282 Sv, aldus het middel. 5. Het procesverloop in hoger beroep, voor zover relevant voor de beoordeling … december 2017 gevoegde beslissing, p. 1. Zie onder meer art. 282 Sv, welk artikel ingevolge art. 415 Sv van overeenkomstige toepassing is verklaard op het rechtsgeding in hoger beroep. Vgl.: E. Brakken

Hoge Raad|26 oktober 1993|ECLI:NL:HR:1993:2

niet onbegrijpelijk en geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting omtrent het bepaalde in art. 282 Sv, zoals dit luidde tot de inwerkingtreding

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9668

werd afgezien. In het oorspronkelijke artikel 321 Sv was niet van overeenkomstige toepassing verklaard art. 282 Sv,(5) inhoudende dat de rechtbank de oproeping of dagvaarding gelastte van een op de lijst … onder ogen heeft gezien, dat dit gebeurt voor de eerste zitting (in het oorspronkelijke art. 282 Sv). 13. Het voorgaande houdt in dat reeds in 1926, toen deze artikelen in werking traden

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2037Aangehaald in 13 uitspraken

ertoe strekt de voortzetting van de voorlopige hechtenis te verzekeren (vgl. artikel 66 en 282 Sv). Daarnaast wordt in artikel 28 lid 2 TW-COVID een uitzondering gemaakt voor de inhoudelijke behandeling

Rechtbank Overijssel|13 augustus 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2869

De wrakingskamer wijst het verzoek tot wraking gedeeltelijk toe. Verklaart verzoeker deels niet-ontvankelijk.

Hoge Raad|6 mei 1986|ECLI:NL:HR:1986:AB9411

Daaruit volgt dat het Hof niet in acht heeft genomen het bepaalde bij art. 282 Sv., dat ingevolge art. 415 Sv. in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is. Dit verzuim behoeft echter

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN9143

zaak-B beoordeeld maar juist de voortduring van de vrijheidsbeneming zelf. De bewoordingen van artikel 282 Sv dat de schorsing van het onderzoek ter terechtzitting regelt, laten geen andere conclusie