Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR5708

zijn conclusie wijst de A-G erop dat art. 282 Sv bij vergissing niet in art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is verklaard. Nr. 01275/04 Mr. Vellinga Zitting … voor de voorlopige hechtenis zou (moeten) hebben. De advocaat-generaal merkt op dat art. 282 Sv - bij voorlopig gehechten mag een schorsing niet langer dan drie maanden duren - in hoger beroep niet

Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR5708

zijn conclusie wijst de A-G erop dat art. 282 Sv bij vergissing niet in art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is verklaard. 7 december 2004 Strafkamer nr. 01275/04

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juni 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP4621

strekking van deze bepaling. Aangezien echter blijkens art. 415 Sv de bepaling van art. 282 Sv niet van toepassing is in hoger beroep, is aan overschrijding van de termijn van drie maanden … strekking van deze bepaling. Aangezien echter blijkens art. 415 Sv de bepaling van art. 282 Sv niet van toepassing is in hoger beroep, is aan overschrijding van de termijn van drie maanden

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3731

Kennelijk denkt de wetgever er ook zo over. Ik wijs op het bepaalde in art. 282 Sv, waarin het schorsen van het onderzoek ter terechtzitting alleen aan tijd wordt gebonden

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2265

onder invloed van de in de art. 64, eerste lid, 66, 75, derde lid, en 282 Sv gestelde termijnen - pleegt te verstrijken in zaken tegen in voorarrest genomen verdachten) zal in steeds