2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2833
tussenkomst van de BV moet worden beoordeeld naar oud recht, in dit geval art. 285 Rv (oud). Deze bepaling luidt: "Een ieder welke een belang heeft in een rechtsgeding, hangende tusschen andere … partijen, kan vorderen daarin zich te mogen voegen of te mogen tussenkomen." Art. 285 Rv (oud) en het huidige art. 217 Rv zijn niet wezenlijk verschillend. Art. 217 Rv (nieuw) luidt: "Ieder
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigArtikel 217-218 Rv. Incidentele vordering tot tussenkomst. Hoewel reeds de conclusie van repliek is genomen…
Rechtbank Zwolle|31 december 2003|ECLI:NL:RBZWO:2003:AO1065
Onder vigeur van de oude regeling werd algemeen aangenomen dat een redelijke uitleg van artikel 285 Rv (oud) - waarbij de belangen van een goede procesvoering tot uitgangspunt worden genomen - meebrengt dat beslissend
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.