5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overig“Salduz-verweer”. Het Hof had er blijk van moeten geven te hebben onderzocht of verdachte is gewezen op zijn…
Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9838
verbetert de op pagina 4 van het verkorte arrest onder het kopje 'vergelijking 285 en 285a Sr' opgenomen bewijsoverweging in die zin dat het woord 'gebeld' in de eerste regel wordt vervangen … gezegd - dat de tenlastegelegde gedragingen van de verdachte niet een feit als bedoeld in art. 285a Sr opleveren, waarbij een parallel wordt getrokken met de uitleg van het begrip bedreiging
- Strafrecht overigHoger beroepMegazaak “Herfst” Verwerping verweer beroep op niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie c.q…
Gerechtshof Arnhem|12 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ4328
tweetal getuigen. Het hof spreekt verdachte vrij van een tweetal overvallen, een diefstal en 285a Sr en veroordeelt verdachte ter zake van vijf overvallen, wederrechtelijke vrijheidsberoving, bedreiging en opzetheling tot een gevangenisstraf
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOnderzoek ‘Putter’. Massale vechtpartij met dodelijke afloop in de wijk Kruiskamp te ’s-Hertogenbosch…
Rechtbank 's-Hertogenbosch|27 april 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ2575
Onderzoek ‘Putter’. Massale vechtpartij met dodelijke afloop in de wijk Kruiskamp te ’s-Hertogenbosch. Vrijspraak (medeplichtigheid) aan (poging) moord/doodslag en bedreiging. Veroordeling openlijk geweld alsmede beïnvloeding en mishandeling van getuigen in de strafzaak.
- Strafrecht overigArt. 353 Sv, beslissing over inbeslaggenomen voorwerpen. De bestreden uitspraak houdt geen beslissing in…
Parket bij de Hoge Raad|13 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9398
Art. 353 Sv, beslissing over inbeslaggenomen voorwerpen. De bestreden uitspraak houdt geen beslissing in omtrent één van de inbeslaggenomen voorwerpen, terwijl de beslissing omtrent de overige voorwerpen niet kan gelden als een beslissing in de zin van art. 353 Sv. De omstandigheid dat inbeslaggenomen voorwerpen als…
- Strafrecht overig1. Bedreiging met zware mishandeling. Bewijs opzet. 2. Belaging, art. 285b Sr. Ad 1. De HR herhaalt…
Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0096
Naar mijn mening leveren de onder 4 bewezenverklaarde gedragingen niet de kwalificatie van art. 285a Sr op. 22. Ook het tweede middel slaagt. 23. Deze conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.