Zoekresultaten

Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC6726

oproeping van getuigen of deskundigen ttz. uit hoofde van art. 287 Sv of art. 288 Sv in stand. Het tussenarrrest bevat geen beslissing als zodanig. Het voorgaande brengt mee dat verdachte niet … horen of de oproeping van getuigen ter terechtzitting uit hoofde van art. 287 of 288 Sv. Art. 322, vierde lid, Sv is in de onderhavige zaak dus niet van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6726

oproeping van getuigen of deskundigen ttz. uit hoofde van art. 287 Sv of art. 288 Sv in stand. Het tussenarrrest bevat geen beslissing als zodanig. Het voorgaande brengt mee dat verdachte niet … beoordeling van verzoeken in verband met het horen van getuigen of deskundigen (artikelen 287, 288 Sv) over te worden gedaan. Dat kan tot een betrekkelijk zinloze herhaling van zetten leiden. De reden

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6743

eerste plaats aangevoerd dat het Hof gelet op het bepaalde in de art. 287 en 288 Sv bij de afwijzing van het tweede verzoek om [betrokkene 1] als getuige te horen … ingevolge art. 415 (oud) Sv - in hoger beroep geregeld door de art. 287 en 288 Sv. Bij de inwerkingtreding van genoemde wet werden de voorschriften ter beoordeling van bedoelde verzoeken in hoger

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1752

terechtzitting de rechtbank verzoeken alsnog die getuige op te roepen. De rechtbank kon ingevolge art. 288 Sv van de oproeping van zo een getuige afzien onder meer wanneer zij van oordeel … genoemde getuigen toch op te roepen is dat geen verzoek dat beheerst wordt door art. 288 Sv, maar door art. 315, art. 328 en art. 331 Sv.(3) In tegenstelling

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7806

tweede Boek van het Wetboek van Strafvordering en dus ook de art. 287 en 288 Sv - die ingevolge art. 299 Sv ook gelden ten aanzien van deskundigen en hun verklaringen - van overeenkomstige … 511g, tweede lid, in verbinding met art. 415 Sv zijn de art. 287 en 288 Sv eveneens toepasselijk bij de behandeling van ontnemingszaken in hoger beroep. Een redelijke uitleg van het wetssysteem

Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC5977Aangehaald in 6 uitspraken

dergelijke getuige ter terechtzitting in appel, dient evenwel met de maatstaf van artikel 288 Sv te worden genomen." (Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB7136

horen van deze getuige. Op niet nakoming van het bepaalde in de artikelen 287 en 288 Sv heeft de wetgever geen nietigheid gesteld. Nu niet blijkt van enig rechtens te respecteren belang

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB7083

verkeerde maatstaf, namelijk die der noodzakelijkheid en niet de maatstaven van de artikelen 287 en 288 Sv. Bovendien schiet de motivering van de afwijzing inhoudelijk tekort. De getuige [getuige 4] heeft immers

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6006

onrechte het verzoek niet heeft beoordeeld aan de hand van de criteria van art. 288 Sv. Het in een appelschriftuur gedane verzoek om getuigen op te roepen dient immers te worden opgevat