Zoekresultaten

Hoge Raad|3 november 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK1798Aangehaald in 10 uitspraken

niet verschenen, dan zal overeenkomstig een beslissing uit hoofde van de artt. 287 en 288 Sv moeten worden gegeven. Ten overvloede zij opgemerkt dat het voorgaande niet geldt t.a.v … getuige na een gegeven bevel niet is verschenen - uit hoofde van art. 287 of art. 288 Sv een beslissing geeft omtrent het (alsnog) horen of oproepen van de niet verschenen getuige, blijft

Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG6577

heeft de verdediging verzocht 3 getuigen op te roepen. Gelet op art. 418 jo. art. 288 Sv kon het Hof het verzoek slechts afwijzen op de in art. 288.1 Sv genoemde gronden … onderzoekshandelingen te verrichten welke dienstig voorkomen." 2.4. Gelet op art. 418, in verbinding met art. 288 Sv kon het Hof het verzoek slechts afwijzen op de in het eerste lid van laatstgenoemde

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK1798

niet verschenen, dan zal overeenkomstig een beslissing uit hoofde van de artt. 287 en 288 Sv moeten worden gegeven. Ten overvloede zij opgemerkt dat het voorgaande niet geldt t.a.v

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6577

heeft de verdediging verzocht 3 getuigen op te roepen. Gelet op art. 418 jo. art. 288 Sv kon het Hof het verzoek slechts afwijzen op de in art. 288.1 Sv genoemde gronden

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1363

inzake de oproeping van getuigen uit hoofde van art. 287 lid 3 Sv jo. art. 288 Sv. Die vraag geeft mij aanleiding mijn aanvankelijke conclusie inzake het eerste en het tweede middel … moeilijk kunnen worden losgemaakt. Dat is anders bij beslissingen uit hoofde van art. 287 jo 288 Sv. Het gaat hier meestal om onderzoekswensen die al voor de aanvang van het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3295

getuigen niet binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting zouden verschijnen (art. 418 lid 1 jo, 288 Sv) - of het horen van de getuigen (redelijkerwijs) noodzakelijk is te achten … verwachten dat zij binnen redelijke tijd ter terechtzitting zullen verschijnen (art. 418 lid 1 jo, 288 Sv). Dat laatste heeft het Hof echter niet vastgesteld. 8. De nonchalante manier waarop de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2687

zeker te stellen dat de beoordeling van het verzoek aan de maatstaf van art. 288 Sv zal zijn onderworpen. Daarmee is een efficiënte procesvoering niet gediend. De belangen van de verdediging … moeten worden gehouden dat die instemming niet is gegeven. 4.9 Het eerste lid van art. 288 Sv biedt de rechter de mogelijkheid om van de oproeping van niet verschenen getuigen als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3873

slot heeft het hof ten onrechte niet getoetst aan de maatstaf van art. 288 Sv. 3.9. Geen van deze bezwaren snijdt hout. Ik wijs er op dat de verdediging gelegenheid heeft gehad … onderzoek ter terechtzitting is aangevangen maar is geschorst, is het noodzakelijkheidscriterium en niet meer artikel 288 Sv voortaan van toepassing. Het hof heeft dus het juiste criterium toegepast. Maar

Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ3295

hernieuwde oproeping, indien de getuige aan de eerdere oproeping geen gevolg heeft gegeven. (...)" c. Art. 288 Sv: "1. De rechtbank kan van de oproeping van niet verschenen getuigen als bedoeld in artikel

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7752

redelijkheidscriterium geldt overigens ook als een opgeroepen getuige niet verschijnt (art. 287 lid 3 jo. 288 Sv; vgl. 418 lid 1 Sv). In casu was de aanvankelijk niet verschenen getuige later klaarblijkelijk

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3241

schrift heeft gesteld (de desbetreffende stukken zijn ook aan de schriftuur gehecht). 2 Art. 288 Sv, dat betrekking heeft op niet verschenen getuigen als bedoeld in art. 287, derde lid Sv, past

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3862

kunnen ondervragen (art. 288 lid 1 aanhef en onder b, Sv). De artikelen 287 en 288 Sv zijn ingevolge art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing. Het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3847

middel behelst de klacht dat het Hof in strijd met artikel 6 EVRM en artikel 288 Sv het herhaalde verzoek van de verdediging tot het horen van de getuige [slachtoffer] ontoereikend gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF2089

1. Beslissing op verzoek nader onderzoek. 2. Art. 5.1.e EVRM en oplegging tbs zonder advies strekkende daartoe van een deskundige. Ad 1. De raadsman heeft t.t.z. in hb van 23-11-06 verzocht om nieuw psychiatrisch onderzoek, waarop het Hof heeft geoordeeld dat het dat verzoek “thans”niet als verzoek tot aanhouding…