Zoekresultaten

Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:2056Aangehaald in 9 uitspraken

beoordeling van verzoeken in verband met het horen van getuigen of deskundigen (artikelen 287, 288 Sv) over te worden gedaan. Dat kan tot een betrekkelijk zinloze herhaling van zetten leiden. De reden

Rechtbank Noord-Nederland|28 oktober 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:6944

aandacht besteed aan dat verzoek en het getoetst aan de criteria zoals vermeld in artikel 288 Sv. Mr. Stuiver heeft het verzoek gemotiveerd afgewezen, omdat hij van oordeel is dat verzoeker niet

Rechtbank Rotterdam|24 april 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ9514

minister van (Veiligheid en) Justitie om de artikelen 263 en 264 jo. 287 en 288 Sv en 315 jo. 328 Sv niet te wijzigen. Voor de verdediging blijft hierdoor de mogelijkheid bestaan

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2214

heeft toegewezen en dat dat een beslissing betreft “uit hoofde van artikel 287 of artikel 288 Sv” als bedoeld in art. 322, vierde lid, Sv. Op de toewijzing van het verzoek

Rechtbank Rotterdam|24 april 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ9515

minister van (Veiligheid en) Justitie om de artikelen 263 en 264 jo. 287 en 288 Sv en 315 jo. 328 Sv niet te wijzigen. Voor de verdediging blijft hierdoor de mogelijkheid bestaan

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7171

hetgeen hiervoor onder 2.2.3 is geoordeeld, een beslissing uit hoofde van de art. 287 en 288 Sv moeten worden gegeven. 2.2.5. Ten overvloede zij opgemerkt dat het voorgaande niet geldt ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1396Aangehaald in 8 uitspraken

De Staat heeft een overeenkomst gesloten met een tipgever die informatie heeft over Nederlands ingezetenen met buitenlandse bankrekeningen, met name bij een Luxemburgse vestiging van een Nederlandse bank. De Staat betaalt de tipgever een tipgeld dat oploopt met het belastingbedrag dat de fiscus op basis van de…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2400

beslissingen inzake het horen of de oproeping van getuigen ter terechtzitting uit hoofde van art. 288 Sv in stand. Vgl. HR 11 januari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BO1585

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5399

noodzaakcriterium dan wel aan de hand van de criteria neergelegd in de artt. 287 en 288 Sv. 4.8. Het Hof heeft kennelijk aansluiting gezocht de jurisprudentie betreffende het horen van de officier

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0398

worden beschouwd als een ter terechtzitting verschenen getuige als bedoeld in de art. 287 en 288 Sv, alsmede dat onbegrijpelijk is dat het Hof in casu heeft getoetst aan het verdedigingscriterium

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9704

zeker te stellen dat de beoordeling van het verzoek aan de maatstaf van art. 288 Sv zal zijn onderworpen. Daarmee is een efficiënte procesvoering niet gediend. De belangen van de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1780

Voorbedachte raad. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:963. Het Hof heeft zijn oordeel dat de voorbedachte raad kan worden bewezenverklaard niet toereikend gemotiveerd. De door het Hof vastgestelde gang van zaken die heeft geleid tot de dood van het slachtoffer, laat de reële mogelijkheid open dat…