Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1498

februari 2011 heeft het Hof met verwijzing naar art. 418 Sv in verbinding met art. 288 Sv en op grond van (kort gezegd) het verdedigingsbelang bedoeld verzoek van de verdediging toegewezen … genoemde Memorie van Toelichting zegt in dit verband: “De wet biedt de rechter in artikel 288 Sv de bevoegdheid te beletten dat aan een bepaalde vraag gevolg wordt gegeven. Sinds enkele jaren

Hoge Raad|14 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:938

getuigen niet noodzakelijk acht." 3.3. Het te dezen toepasselijke eerste lid van art. 288 Sv luidt als volgt: "De rechtbank kan van de oproeping van niet verschenen getuigen als bedoeld in artikel

Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1814

gekozen formulering sluit nauw aan bij elders in de wet gehanteerde criteria (zie bijvoorbeeld artikel 288 Sv). Het is in de voorgestelde redactie van artikel 314 Sv aan de rechter overgelaten

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1354

De HR maakt n.a.v. de CAG opmerkingen over de toepassing van art. 80a RO: bij de beantwoording van de vraag naar het - rechtens te respecteren - belang bij een cassatiemiddel over de afwijzing van een getuigenverzoek, kan onder omstandigheden een rol spelen dat onvoldoende duidelijk is welke betekenis de getuige kan…

Rechtbank Rotterdam|29 september 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:6902

heeft kunnen doen, zijn deze verzoeken getoetst aan de maatstaf van het verdedigingsbelang ex artikel 288 Sv. Ditzelfde geldt voor die verzoeken die reeds op de zitting van 20 en 21 januari

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1030

gekozen formulering sluit nauw aan bij elders in de wet gehanteerde criteria (zie bijvoorbeeld artikel 288 Sv). Het is in de voorgestelde redactie van artikel 314 Sv aan de rechter overgelaten

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1610

opgeroepen getuige niet is verschenen, een beslissing uit hoofde van art. 287 Sv en art. 288 Sv zal moeten worden gegeven, indien door of namens de verdachte een uitdrukkelijk en gemotiveerd verzoek

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:423

raadsheer-commissaris is gehoord. 20. Het in hoger beroep toepasselijke eerste lid van artikel 288 Sv luidt als volgt: “De rechtbank kan van de oproeping van niet verschenen getuigen als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:934

1. Afwijzing getuigenverzoeken tot horen van o.a. zegsman CIE-informant. Gevaar voor gezondheid of welzijn CIE-informant. 2. Art. 304 aanhef en onder 1 Sr, “een kind dat hij verzorgt en opvoedt als behorend tot zijn gezin”. Ad 1. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2014:1496 m.b.t. beoordeling cassatieklachten over beslissingen…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:831

Uitlevering. Afwijzing door de Rb van het verzoek om de advocaten in de Georgische strafzaken van de opgeëiste persoon als getuigen te horen. Gelet op ECLI:NL:HR:2013:BZ5399 heeft de Rb met juistheid geoordeeld dat het horen van de advocaat die op de terechtzitting hetzij verdachte als raadsman bijstaat, hetzij hem…