8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigRaadkamerDe beslissing (en motivering) over het voegen van een dossier en vervolgens het niet opnieuw oproepen van een…
Gerechtshof Amsterdam|3 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3051
aanzien van het voegen van het dossier [zaak01] ziet het hof zich, gelet op artikel 288 Sv, gesteld voor de vraag of een gegrond vermoeden bestaat dat de gezondheid of het welzijn … beslissing om de getuige niet opnieuw op te roepen, heeft gegrond op artikel 288 Sv en dat uit dat artikel niet volgt dat de bedreiging of het gevaar per definitie
- Personen- en familierechtFamilierecht. Kinder- en partneralimentatie. Ingangsdatum wijziging, (tegen)bewijs in alimentatiezaken…
Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:46
Familierecht. Kinder- en partneralimentatie. Ingangsdatum wijziging, (tegen)bewijs in alimentatiezaken; devolutieve werking; ontslag getuige, klacht over niet terugkomen van overweging in tussenbeschikking.
- Strafrecht overigConclusie AG. Post-Keskin. Klacht over de afwijzing van het verzoek om een getuige te horen. Conclusie strekt…
Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1083
oproeping van getuigen ter terechtzitting uit hoofde van artikel 287 Sv of artikel 288 Sv die overeenkomstig het in hoger beroep toepasselijke artikel 322 lid 4 Sv in stand blijft
- Strafrecht overigPost-Keskin. Klacht over de afwijzing van het verzoek om een getuige te horen. Conclusie strekt tot verwerping.
Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1235
oproeping van getuigen ter terechtzitting uit hoofde van artikel 287 Sv of artikel 288 Sv die overeenkomstig het in hoger beroep toepasselijke artikel 322 lid 4 Sv in stand blijft
- Strafrecht overigConclusie AG. Post-Keskin. Het hof wijst het horen van twee getuigen af nu hun verklaringen niet van belang…
Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:965
Conclusie AG. Post-Keskin. Het hof wijst het horen van twee getuigen af nu hun verklaringen niet van belang zijn voor de beantwoording van de vragen van art. 348 en 350 Sv. Beide getuigen hebben naar het oordeel van de AG niet belastend verklaard zodat het belang om hen te horen niet voorondersteld behoeft te worden.…
- Strafrecht overigConclusie AG. Post-Keskin. Middel over afwijzing van verzoek tot het horen van twee belastende getuigen…
Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1108
Conclusie AG. Post-Keskin. Middel over afwijzing van verzoek tot het horen van twee belastende getuigen, waaronder een niet verschenen getuige. Hof heeft volgens de AG onvoldoende gemotiveerd dat de getuige niet binnen aanvaardbare termijn zou kunnen verschijnen. AG adviseert de Hoge Raad tot vernietiging en…
- Strafrecht overigConclusie AG. Veroordeling wegens Opiumwetdelicten, opzettelijk gebruik maken van vals geschrift, witwassen…
Parket bij de Hoge Raad|12 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:351
uitzondering op de regel dat een beslissing uit hoofde van de art. 287 en 288 Sv moet worden gegeven indien door of namens de verdachte een uitdrukkelijk en gemotiveerd verzoek is gedaan
- Strafrecht overigConclusie AG. Verschillende opiumwetdelicten, waaronder o.m. medeplegen van hennepteelt in verschillende…
Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1063
getuige moet worden afgezien nu een van de gronden als bedoeld in artikel 288 Sv zich voordoet. Daarnaast is niet gebleken dat het hof is nagegaan of de procedure in haar geheel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.