Zoekresultaten

Voor “"29 AWR"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

6 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig
    Niet voldaan aan aangifteplicht. Omkering bewijslast. Redelijke schatting.

    Gerechtshof Amsterdam22 mei 2001ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1856

    belanghebbende te bewegen aan zijn zogenoemde ‘bijkomende verplichtingen’ te voldoen, de sanctie van artikel 29 AWR ook volgt uit het niet voldoen aan de verplichting van artikel 47 AWR, kan verder

  • BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig
    Belanghebbende was in het onderhavige jaar in dienstbetrekking bij E. Hij was door zijn werkgever…

    Gerechtshof Amsterdam2 mei 2001ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1614

    AWR. Deze “omkering” was in het jaar van aanslag geregeld in art. 29 AWR, thans in art. 27e AWR. 5.2.2. Het Hof is van oordeel dat belanghebbende in voldoende mate heeft gereageerd

  • BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig
    Belanghebbende is in 1992 begonnen met de exploitatie van een confectie-atelier. Hij werkt met vaste krachten…

    Gerechtshof Amsterdam18 juli 2001ECLI:NL:GHAMS:2001:AD3943

    artikel van toepassing is dan wel het tot 1 september 1999 geldende artikel 29 AWR; een materieel verschil tussen deze bepalingen is niet aanwezig. 5.1.1. De inspecteur heeft daartoe in de eerste

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad28 september 2001ECLI:NL:PHR:2001:ZC8113

    mogelijkheid biedt een procespartij een schadevergoeding toe te kennen, ontbreekt in de opsomming van artikel 29 Awr en is derhalve in cassatie niet van toepassing. 8. Conclusie Mijn conclusie strekt tot gegrondverklaring

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad13 juli 2001ECLI:NL:PHR:2001:AB2609

    Nr. 35.333 mr Wattel Derde Kamer B Kapitaalsbelasting 1996 9 november 2000 Conclusie inzake: X B.V. tegen de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. De feiten en het procesverloop 1.1 X B.V. (hierna: de belanghebbende) is sedert haar oprichting, op 29 december 1995, statutair te Z gevestigd, doch…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad27 juni 2001ECLI:NL:PHR:2001:AB2314

    Nr. 35.889 mr Wattel Derde Kamer A OB 1992 t/m 1995 16 februari 2001 Conclusie inzake: X tegen de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en Hofuitspraak 1.1 De belanghebbende was in 1992 en 1993 als fiscaal en financieel adviseur betrokken bij de activiteiten van een organisatie die na een…

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.