6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNiet voldaan aan aangifteplicht. Omkering bewijslast. Redelijke schatting.
Gerechtshof Amsterdam|22 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1856
belanghebbende te bewegen aan zijn zogenoemde ‘bijkomende verplichtingen’ te voldoen, de sanctie van artikel 29 AWR ook volgt uit het niet voldoen aan de verplichting van artikel 47 AWR, kan verder
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende was in het onderhavige jaar in dienstbetrekking bij E. Hij was door zijn werkgever…
Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1614
AWR. Deze “omkering” was in het jaar van aanslag geregeld in art. 29 AWR, thans in art. 27e AWR. 5.2.2. Het Hof is van oordeel dat belanghebbende in voldoende mate heeft gereageerd
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende is in 1992 begonnen met de exploitatie van een confectie-atelier. Hij werkt met vaste krachten…
Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD3943
artikel van toepassing is dan wel het tot 1 september 1999 geldende artikel 29 AWR; een materieel verschil tussen deze bepalingen is niet aanwezig. 5.1.1. De inspecteur heeft daartoe in de eerste
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|28 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC8113
mogelijkheid biedt een procespartij een schadevergoeding toe te kennen, ontbreekt in de opsomming van artikel 29 Awr en is derhalve in cassatie niet van toepassing. 8. Conclusie Mijn conclusie strekt tot gegrondverklaring
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2609
Nr. 35.333 mr Wattel Derde Kamer B Kapitaalsbelasting 1996 9 november 2000 Conclusie inzake: X B.V. tegen de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. De feiten en het procesverloop 1.1 X B.V. (hierna: de belanghebbende) is sedert haar oprichting, op 29 december 1995, statutair te Z gevestigd, doch…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2314
Nr. 35.889 mr Wattel Derde Kamer A OB 1992 t/m 1995 16 februari 2001 Conclusie inzake: X tegen de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en Hofuitspraak 1.1 De belanghebbende was in 1992 en 1993 als fiscaal en financieel adviseur betrokken bij de activiteiten van een organisatie die na een…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.