8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtNr. 37.465 27 februari 2004 AB gewezen op het beroep in cassatie van X, wonende te Z, tegen de uitspraak van…
Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AF5556
beantwoorden. Meegedeeld werd voorts dat het niet of onjuist beantwoorden strafbaar is en dat art. 29 AWR (oud) ("omkering" bewijslast) van toepassing is ingeval van niet-verstrekken van de verlangde informatie … meewerkverplichtingen ex art. 47 AWR en de daaraan mogelijk verbonden omkering bewijslast ex art. 29 AWR; (iv) schending van het willekeurverbod; en (v) de voorkoming van dubbele belasting. In de zaak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is de douanewaarde van rozen uit Zuid-Afrika, die belanghebbende door verschillende aangevers…
Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP3843
verplichtingen ingevolge artikel 52 AWR en artikel 8 van de Douanewet, op grond van artikel 29 AWR (tekst tot 1 september 1999) overtuigend dient aan te tonen dat en in hoeverre
- BelastingrechtVallen de agrarische werkzaamheden van Polen onder het verlaagde tarief van post b.13?
Parket bij de Hoge Raad|24 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8661
invoering van hst. 8 Awb voor het belastingprocesrecht, met name in die van art. 29 AWR, heb ik hieromtrent geen uitsluitsel kunnen vinden. Onduidelijk blijft waarom
- BelastingrechtWaterschapsomslag. Ongelijke behandeling door verschillende waardepeildata. Rechtvaardigingsgrond?
Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AE7309
Waterschapsomslag. Ongelijke behandeling door verschillende waardepeildata. Rechtvaardigingsgrond?
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|13 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0733
ziet op de schadevergoeding bij gegrondverklaring van het beroep) in art. 29 AWR niet van overeenkomstige toepassing is verklaard op het beroep in cassatie. 6. Slotsom Het principale beroep is gegrond
- BelastingrechtInvloed EG-recht op vermindering ter voorkoming van dubbele belasting.
Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0075
rechtsgronden aanvult. Deze bepaling is niet van overeenkomstige toepassing in cassatie in belastingzaken (zie art. 29 AWR). Dit betekent geenszins dat de Hoge Raad niet bevoegd zou zijn om van ambtswege
- BelastingrechtInvloed EG-recht op vermindering ter voorkoming van dubbele belasting.
Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0082
rechtsgronden aanvult. Deze bepaling is niet van overeenkomstige toepassing in cassatie in belastingzaken (zie art. 29 AWR). Dit betekent geenszins dat de Hoge Raad niet bevoegd zou zijn om van ambtswege
- BelastingrechtInvloed EG-recht op vermindering ter voorkoming van dubbele belasting.
Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0079
rechtsgronden aanvult. Deze bepaling is niet van overeenkomstige toepassing in cassatie in belastingzaken (zie art. 29 AWR). Dit betekent geenszins dat de Hoge Raad niet bevoegd zou zijn om van ambtswege
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.