15 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHerzieningArt. 8:88 Awb in samenhang met art. 29 AWR; verzoek om herziening van een arrest van de Hoge Raad vanwege een…
Hoge Raad|9 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1830Aangehaald in 5 uitspraken
samenhang met art. 29 AWR; verzoek om herziening van een arrest van de Hoge Raad vanwege een later verschenen arrest van het Hof van Justitie; geen sprake van feit dat of omstandigheid … Hoge Raad als bedoeld in artikel 29e AWR kunnen op grond van artikel 29 AWR in samenhang gelezen met artikel 8:119, lid 1, Awb alleen feiten of omstandigheden dienen
- BelastingrechtCassatieBpm; art. 10, leden 1 en 2, en art. 10b Wet BPM; afschrijving handelsinkoopwaarde gebruikte personenauto…
Hoge Raad|27 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:752Aangehaald in 661 uitspraken
Besluit) in een te vergoeden waarde per punt. Gelet op de verwijzing in artikel 29 AWR naar het bepaalde in artikel 8:75 Awb, moet worden aangenomen dat hetgeen in dit onderdeel
- BelastingrechtHerzieningsverzoek. Onbeperkte navorderingstermijn successierecht (art. 66(4) Sw). Kan of moet een kracht van…
Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:964
noch nationaalrechtelijk, noch EU-rechtelijk. De ninternrechtelijke bevoegdheid ex art. 8:119 Awb juncto art. 29 AWR tot herziening van onherroepelijke rechterlijke uitspraken bestaat slechts bij feiten en omstandigheden die (i) plaatsvonden … vragen zijn eerdere besluit te heroverwegen.” 2.5 Art. 8:119 Awb is ingevolge art. 29 AWR ook van toepassing op de Hoge Raad als belastingrechter. Het bepaalt sinds 1 juli
- BelastingrechtCassatieSchadevergoeding; art. 6:119 BW; door de griffier ten onrechte geheven griffierecht; rentevergoeding voor de…
Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:1039Aangehaald in 21 uitspraken
artikel 8:74, lid 1, Awb respectievelijk artikel 8:114, lid 1, Awb en artikel 29 AWR in samenhang gelezen met artikel 8:114, lid 1, Awb. In dat geval wordt immers
- BelastingrechtHerzieningHR verklaart het verzoek tot herziening n-o.
Hoge Raad|14 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:22
grond van artikel 8:41, lid 6, tweede volzin, in samenhang gelezen met artikel 29 AWR en artikel 8:119, lid 2, van de Awb niet-ontvankelijk worden verklaard. 2 Proceskosten
- BelastingrechtWrakingWrakingsverzoek. Art. 8:15 Awb. De Hoge Raad verklaart het verzoek tot wraking van de rolraadsheer…
Hoge Raad|1 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:492Aangehaald in 13 uitspraken
grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Ingevolge artikel 29 AWR is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op de behandeling van het beroep in cassatie
- BelastingrechtHerzieningHR verklaart het verzoek om herziening n-o.
Hoge Raad|25 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:426
grond van artikel 8:41, lid 6, tweede volzin, in samenhang gelezen met artikel 29 AWR en artikel 8:119, lid 2, van de Awb niet-ontvankelijk worden verklaard. 2 Proceskosten
- BelastingrechtHerzieningHR verklaart het verzoek om herziening n-o.
Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:352
daarom op grond van artikel 8:41, lid 6, Awb, in samenhang gelezen met artikel 29 AWR en artikel 8:119, lid 2, Awb, niet-ontvankelijk worden verklaard. 2 Proceskosten De Hoge
- BelastingrechtWrakingHoge Raad · Wraking · Belastingrecht
Hoge Raad|11 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:213
grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Ingevolge artikel 29 AWR is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op de behandeling van het beroep in cassatie
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of belanghebbende recht heeft op overlegging van alle…
Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:67
Schending van het recht en/of verkeerde toepassing van het recht, in het bijzonder van art. 29 AWR jo. art. 8:42 Awb jo 8:31 Awb en in het algemeen
- BelastingrechtWrakingHoge Raad · Wraking · Belastingrecht
Hoge Raad|11 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:132
grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Ingevolge artikel 29 AWR is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op de behandeling van het beroep in cassatie
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|25 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:397
niettemin kunnen overwegen om de nagelnieuwe regeling van de amicus curiae (art. 29 AWR juncto art. 8:12b Awb) uit te proberen. Deze zaak lijkt zich daar goed voor te lenen
- BelastingrechtVerzoek om wraking van raadsheren van de belastingkamer en rolraadsheer. Opmerkingen ten overvloede met…
Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:158
grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Ingevolge art. 29 AWR is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op de behandeling van het beroep in cassatie
- BelastingrechtTweede verzoek om wraking in dezelfde hoofdzaak. Misbruik van procesrecht. Verkorte afdoening (zonder…
Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1020
Tweede verzoek om wraking in dezelfde hoofdzaak. Misbruik van procesrecht. Verkorte afdoening (zonder mondelinge behandeling).
- BelastingrechtVerdragsinwonerschap BV, vestigingsplaatsbepaling; internationaal-privaatrechtelijke zeteltheorie, EU-recht…
Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:169
daarentegen omvat geen buitenlands recht. Art. 8:69 Awb wordt door art. 29 AWR niet van overeenkomstige toepassing verklaard voor de cassatieprocedure, hetgeen strookt met art. 79 Wet RO. De conclusie voor
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.