Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:289

Moederzaak van 24 verhuurderheffingzaken. Terugwerkende kracht art. 1.6a Wmw II (reparatie van de heffing van mede-eigenaren na HR BNB 2018/144); schending eigendomsrecht mede-eigenaren? Zo ja, dan kan ook in 2020 niet geheven worden van mede-eigenaren. Is dat een discriminatie van enig-eigenaren? Relativiteit (art.…

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:620

achtergrond hiervan is dat art. 8:39 Awb van overeenkomstige toepassing werd verklaard (zie art. 29 AWR). In dat artikel staat dat de griffier de op de zaak betrekking hebbende stukken (waaronder

Hoge Raad|28 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:478

grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Ingevolge art. 29 AWR is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op de behandeling van het beroep in cassatie

Hoge Raad|18 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1200Aangehaald in 6 uitspraken

grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Ingevolge art. 29 AWR is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op de behandeling van het beroep in cassatie

Hoge Raad|21 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:311

griffierecht geheven van € 138.” Waar in deze volzin “€ 138” staat, had, gelet op artikel 29 AWR in samenhang gelezen met artikel 8:109, lid 1, letter c, en lid 2, Awb (tekst

Hoge Raad|7 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:183

grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Ingevolge art. 29 AWR is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op de behandeling van het beroep in cassatie

Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1906

grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Ingevolge art. 29 AWR is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op de behandeling van het beroep in cassatie

Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1903

grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Ingevolge art. 29 AWR is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op de behandeling van het beroep in cassatie

Hoge Raad|18 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1180

moet daarom op grond van artikel 8:41, lid 6, Awb in samenhang gelezen artikel 29 AWR en artikel 8:119, lid 2, Awb niet-ontvankelijk worden verklaard. 2 Proceskosten De Hoge

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:200Aangehaald in 11 uitspraken

verstoorde processuele evenwicht te herstellen, en dat de feitelijke sanctiewerking voor het karakter van art. 29 AWR van niet meer dan bijkomstige betekenis is. Kennelijk reserveert Hofstra het begrip sanctie voor

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:578Aangehaald in 5 uitspraken

Moet het Hof gelegenheid bieden voor herstel van een valse machtiging ?

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1337

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2025:1403 Omzetbelasting; art. 15, lid 1, laatste alinea, en lid 6 Wet OB; art. 11(4) Uitv.besch. OB; recht op aftrek van voorbelasting ter zake van overige bouwkosten van woning; geïntegreerde zonnepanelen; toetsing uit het arrest van 16 juli 2021 bij één investeringsgoed; ambtshalve toetsing…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:202

juncto art. 8:24(2) Awb en art. 29 AWR). Inhoudelijk 3.6 In beide zaken blijft in geschil of een woning is verkregen. De beroep- en verweerschriften in cassatie zijn in beide

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:201

juncto art. 8:24(2) Awb en art. 29 AWR). Inhoudelijk 3.6 In beide zaken blijft in geschil of een woning is verkregen. De beroep- en verweerschriften in cassatie zijn in beide

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1208

Wraking in belastingzaak. Nevenbetrekkingen van behandelend raadsheer zijn tijdelijk niet zichtbaar op website Rechtspraak.nl. Bespreking ten overvloede van problemen met aangetekende verzending van brieven aan verzoekster.

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1207

Wraking in belastingzaak. Nevenbetrekkingen van behandelend raadsheer zijn tijdelijk niet zichtbaar op website Rechtspraak.nl. Bespreking ten overvloede van problemen met aangetekende verzending van brieven aan verzoekster.