Zoekresultaten

Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:247Aangehaald in 17 uitspraken

deze als zodanig toekomende waarborgen in acht te worden genomen, waaronder die van art. 29 Sv (vgl. ECLI:NL:HR:2016:2454). Volgt vernietiging en terugwijzing. 20 februari 2018 Strafkamer … deze als zodanig toekomende waarborgen in acht te worden genomen, waaronder die van art. 29 Sv (vgl. HR 1 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2454, NJ 2017/84). Het verweer is derhalve

Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:992

door de RC ondervraagd over vindplaats van 30 dozen administratie waarop verweer betrekking heeft. Art. 29 Sv is niet van toepassing op deze procedure. Wel staat nemo-teneturbeginsel eraan

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1012

worden gezocht bij de uitleg, die de Hoge Raad aan de term “verhoor” in art. 29 Sv heeft gegeven. Ongeacht of een beroep op het recht op rechtsbijstand of op de cautieplicht

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:441Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Fiscale fraude. Klachten m.b.t. de bewezenverklaring van medeplegen, opzet rechtspersoon en feitelijk leidinggever, schending van het nemo tenetur-beginsel en de strafmotivering. De AG stelt voor dat de Hoge Raad het beroep in cassatie zal verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:8Aangehaald in 22 uitspraken

weinig tot niets te vinden. Zie ook N. Jörg in Melai/Groenhuijsen, aant. 17.2 bij art. 29 Sv, online versie, bijgewerkt tot 23 februari 2016. HR 17 juni 2008, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:290

bewezenverklaring. Het zwijgrecht is een fundamenteel recht van een verdachte, verankerd in onder andere art. 29 Sv. Aan dit recht zou op onaanvaardbare wijze tekort worden gedaan indien de rechter

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:1843

dergelijke toestemming geen sprake is van een verhoor in de zin van artikel 29 Sv. Verdachte heeft vrijwillig toestemming verleend tot het doorzoeken van de woning. Verdachte heeft gevraagd of hij mocht

Rechtbank Rotterdam|9 mei 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:5585

strafbaar feit, zodat geen sprake was van een verhoor in de zin van artikel 29 Sv. Gelet hierop hoefde de verdachte nog niet te worden gewezen op zijn consultatierecht. Omvang en grondslag

Rechtbank Midden-Nederland|23 januari 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:195

geen sprake is geweest van een verhoor van een ‘verdachte’ als bedoeld in artikel 29 Sv, waren de verhoorders ook niet verplicht hem mee te delen dat hij niet verplicht

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1391

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor het medeplegen van moord. Art. 289 Sr. Middelen over o.m. uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen. Samenhang met 17/03276, 17/03280, 17/03297, 17/03459 en…