Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|12 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1060

29 Wet OB 1968. Ondernemerschap. Teruggaafrecht. Belanghebbende is, anders dan hij stelt, ondernemer in het onderhavige naheffingstijdvak en de Inspecteur heeft terecht de naheffingsaanslag opgelegd en daarbij belastingrente berekend. Er bestaat geen … wegens gedeeltelijke oninbaarheid van de vordering op [D B.V.] met toepassing van artikel 29 Wet OB 1968 recht bestaat op restitutie van btw tot een bedrag van € 24.484, en, indien het antwoord

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:489

facturen niet heeft betaald en de voorbelasting daar als belasting is verschuldigd o.g.v. art. 29 Wet OB 1968. Het hof is van oordeel dat de inspecteur aannemelijk heeft gemaakt dat belanghebbende … standpunt gesteld dat belanghebbende de in aftrek gebrachte voorbelasting op grond van artikel 29 Wet OB 1968 als belasting is verschuldigd en heeft de onderhavige naheffingsaanslagen opgelegd. Belanghebbende betwist dat artikel 29

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4560

Omzetbelasting. Naheffingsaanslagen. Het is niet toegestaan om een toekomstige teruggave op grond van artikel 29 Wet OB 1968 te verrekenen met een naheffing OB ter zake van niet afgedragen OB. Recht

Rechtbank 's-Gravenhage|24 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK5941

Kwijtschelding en uitwinning van een pandrecht leiden (in casu) niet tot toepassing van artikel 29 Wet OB 1968. Beroep ongegrond. RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht Afdeling 4, meervoudige kamer Procedurenummer: AWB 08/3283

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AT4921

heeft de Hoge Raad geoordeeld: 'De tekst noch de on[t]staansgeschiedenis van art. 29 Wet OB 1968 biedt steun voor de opvatting dat er een zodanige samenhang tussen het eerste

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AT4927

heeft de Hoge Raad geoordeeld: 'De tekst noch de on[t]staansgeschiedenis van art. 29 Wet OB 1968 biedt steun voor de opvatting dat er een zodanige samenhang tussen het eerste

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3020

geleverd. Dit betekent dat het verzoek om teruggaaf niet kan worden gebaseerd op artikel 29 Wet OB 1968: de goederenlevering is niet verricht. Het verzoek betreft een verzoek om teruggaaf

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5297

1991/253 m.nt. A.L.C. Simons betrof een tabaksfabrikant die op de voet van art. 29 Wet OB 1968 om teruggaaf van omzetbelasting verzocht, omdat één van haar afnemers hetgeen zij hem ter zake

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3748

aftrek heeft gebracht; spiegelbeeldig heeft zijn crediteur dan te veel omzetbelasting afgedragen. Art. 29 Wet OB 1968 beoogt dit te voorkomen. Ik citeer de eerste twee leden, die betrekking hebben