Zoekresultaten

Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX7447

Begeleider getuige als getuige ex art. 290 Sv en verzuim beëdiging. 2. Bijstand door een advocaat aan een getuige ter terechtzitting. Ad 1. Gezien de door de begeleider van de getuige … doen horen, had het hof de begeleider moeten aanmerken als getuige ex art. 290 Sv. Het p-v van de terechtzitting van het hof houdt niet in dat is overgegaan tot beëdiging

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX7447

Begeleider getuige als getuige ex art. 290 Sv en verzuim beëdiging. 2. Bijstand door een advocaat aan een getuige ter terechtzitting. Ad 1. Gezien de door de begeleider van de getuige … doen horen, had het hof de begeleider moeten aanmerken als getuige ex art. 290 Sv. Het p-v van de terechtzitting van het hof houdt niet in dat is overgegaan tot beëdiging

Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH1909

Sv, is onjuist. Gelet op art. 27.3 Sv jo. art. 511d Sv en art. 290 Sv is art. 219 Sv ook van toepassing in het geval de veroordeelde te wiens aanzien … onjuist. Gelet op art. 27, derde lid, Sv in verbinding met art. 511d en art. 290 Sv is art. 219 Sv ook van toepassing in het geval dat de veroordeelde te wiens

Rechtbank Rotterdam|31 juli 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX5435Aangehaald in 5 uitspraken

echtgenote van de verdachte zijn bruikbaar voor het bewijs, nu de artikelen 217 en 290 Sv zich niet richten tot politieverhoren en zij niet als getuige maar als verdachte is gehoord

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1909

Sv, is onjuist. Gelet op art. 27.3 Sv jo. art. 511d Sv en art. 290 Sv is art. 219 Sv ook van toepassing in het geval de veroordeelde te wiens aanzien … tegen hem zelf nog loopt. Art 511d, eerste lid, Sv bepaalt dat onder meer art 290 Sv toepasselijk is, welk artikel weer verwijst naar

Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE9669

middel bevat de klacht dat de voorzitter van het Hof in strijd met art. 290 Sv heeft toegestaan dat de ter terechtzitting gehoorde getuigen domicilie hebben gekozen op het kantoor … houdt, ten aanzien van de voorgestelde artikelen 190 en 284, thans art. 190 en art. 290 Sv, voorzover hier van belang, het volgende in: "De in de artikelen 190, eerste

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:408

290, eerste en derde lid, jo. art. 27a Sv Sv voorziene wijze. 4.2. Art. 290 Sv luidt voor zover voor de beoordeling van het middel relevant als volgt: “1. De voorzitter stelt … oktober 2010 ingevoerd -27a Sv- respectievelijk gewijzigd -290 Sv-. Tot die tijd bepaalde art. 290 Sv: “1. De voorzitter vraagt de getuige naar zijn naam en voornamen, geboortedatum, woon- of verblijfplaats

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7091

getuige voorafgaande aan diens verhoor op zijn bevoegdheid moet worden gewezen Weliswaar is in art. 290 Sv (voorheen art. 284 Sv) bepaald dat de zittingsrechter, alvorens een getuige te horen, diens identiteit … bevorderen, maar een verplichting om nadrukkelijk op dat verschoningsrecht te wijzen is noch in art. 290 Sv, noch elders in het Wetboek voorzien. Een wettelijk geregeld verhoorvoorschrift is het niet; niet voor

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2167

getuigen (art. 226a e.v. Sv) en het horen van zogeheten beperkt anonieme getuigen (thans art. 290 Sv). 17. Volgens de toelichting op het middel is de beslissing van het Hof over … bedreigde getuige" in de zin van art. 136c Sv. (...)" 19. Het bepaalde in art. 290 Sv over het horen van getuigen in beperkte anonimiteit is ontleend aan de dienovereenkomstige regeling

Hoge Raad|1 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE5663

Generaal. 3. Beoordeling van het tweede middel 3.1. Het middel behelst de klacht dat art. 290 Sv en art. 360 Sv zijn geschonden doordat de ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9669

tweede middel bevat de klacht dat de voorzitter van het hof in strijd met art. 290 Sv heeft toegestaan dat de getuigen [getuige 1] en [getuige 2] bij het afleggen

Gerechtshof Arnhem|16 mei 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA7274

hoger beroep tweemaal ter zitting gehoord met toepassing van het derde lid van artikel 290 Sv. De destijds door hen gerunde informant [informant] is twee maal als verdachte door de politie

Gerechtshof Den Haag|22 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1081

cautieplicht in artikel 29 van het wetboek van Strafvordering (Sv) - is noch in artikel 290 Sv, noch elders voorzien. Het belang van het verschoningsrecht is voorts gelegen in het persoonlijk belang

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7090

Sv, is namelijk onjuist. Gelet op art. 27.3 Sv jo. art. 511d Sv en art. 290 Sv is art. 219 Sv ook van toepassing in het geval de veroordeelde te wiens aanzien

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:392

stellers van het middel in cassatie ervan worden uitgegaan dat zij in strijd met art. 290 Sv niet als getuige is beëdigd. Dit verzuim zou tot nietigheid dienen te leiden

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:10

Conclusie AG. Deelnemers criminele organisatie Oss (Operatie Alfa). 1. Falende klacht over schending ondervragingsrecht i.v.m. doen ondervragen van getuigen onder beperkte anonimiteit ex art. 290 lid 3 Sv. 2. Falende klachten over verwerping rechtmatigheidsverweer wegens schending doorlaatverbod art. 126ff lid 1 Sv.…