Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|28 september 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:8350

vraag aan de Hoge Raad te stellen zoals bedoeld in artikel 392 tot en met 295 Rv, omdat hierover verdeeldheid bestaat bij de feitelijke instanties en in meerdere geschillen aan de orde

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 1965|ECLI:NL:PHR:1965:AB4098

vernietiging van het bestreden arrest wegens miskenning van de strekking van het bij art. 295 Rv. bedoelde hoger beroep, althans wegens schending van het recht, tot verwijzing der zaak overeenkomstig art. 422a

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7202

september 1998. 2 Omdat het hier een kort geding betreft, bedraagt de cassatietermijn ingevolge art. 295 Rv. zes weken, te rekenen vanaf de dag waarop het arrest is uitgesproken

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4004

vonnis in kort geding, waartegen op grond van de algemene regels van art. 295 Rv hoger beroep openstond. Zie Meijers-Vermeulen, Kort geding, 1972, blz. 196; Van Rossum-Cleveringa

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 1995|ECLI:NL:PHR:1995:16

Procesrecht. Verzet. Doet een in een verzetprocedure uitgesproken verval van instantie slechts de verzetinstantie vervallen, of tast dit ook de rechtskracht van het tussen partijen gewezen verstekvonnis aan?