Zoekresultaten

Hoge Raad|19 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP3839Aangehaald in 5 uitspraken

opvatting dat slechts uit het pv ttz dan wel uit het meineedpv a.b.i. art. 295 Sv kan blijken dat de getuige is beëdigd, vindt geen steun in het recht. Onder … worden ontleend aan het op de voet van art. 326 Sv dan wel art. 295 Sv opgemaakte proces-verbaal. Die opvatting vindt evenwel geen steun in het recht. 3.4. Wat betreft feit

Hoge Raad|17 juli 1931|ECLI:NL:HR:1931:62

gebruik voor het bewijs van een niet verschenen getuige is o.g.v. art. 295 Sv toegestaan. Volgt verwerping. No. 34248 DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN , Op het beroep van Petrus Johannes

Rechtbank Noord-Holland|29 december 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:12438

rechtbank die in eerste aanleg vonnis heeft gewezen (artikel 419 Sv juncto artikel 295 Sv). Tegen deze achtergrond, is de rechtbank van oordeel dat ook al zou bij verzoeker de vrees bestaan … rechtbank die in eerste aanleg vonnis heeft gewezen (artikel 419 Sv juncto artikel 295 Sv). Tegen deze achtergrond, is de rechtbank van oordeel dat ook al zou bij verzoeker de vrees bestaan

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3839

opvatting dat slechts uit het pv ttz dan wel uit het meineedpv a.b.i. art. 295 Sv kan blijken dat de getuige is beëdigd, vindt geen steun in het recht. Onder

Rechtbank Oost-Brabant|3 september 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:4888

wettelijk voorschrift een verklaring onder ede vordert, aangezien, gelet op het bepaalde in artikel 295 Sv, zich te dezen voordoet een geval waarin een wettelijk voorschrift aan een verklaring onder ede rechtsgevolgen … artikel 207 Sr vervatte delictsomschrijving is vervuld. Tot 1 februari 1998 luidde artikel 295 Sv als volgt: “Indien een getuige, tijdens het gerechtelijk vooronderzoek beëedigd (…) overleden is of, naar het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1170

Conclusie AG. Meineed (art. 207 Sr). De eerste drie middelen bevatten bewijsklachten over de bewezenverklaarde meineed. Het vierde middel klaagt over de motivering van de opgelegde straf. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Hoge Raad|4 januari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4044Aangehaald in 10 uitspraken

terechtzitting (artikel 280, leden 2 tot en met 8, en artikelen 281 tot en met 295 Sv) in beginsel een verklaring zullen moeten afleggen omtrent de in artikel 60, eerste

Rechtbank Amsterdam|30 januari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3614

verzoek te onderbouwen is niet gegeven. Het verzoek om op grond van artikel 295 Sv een onderzoek naar meineed te gelasten is afgewezen, omdat de getuige via zijn advocaat zou hebben laten … maken na een daartoe strekkend verzoek van de raadsman. Nog daargelaten de vraag of artikel 295 Sv ook van toepassing is op getuigenverhoren door de rechter-commissaris, heeft de rechter geen oordeel

Hoge Raad|4 januari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4045

terechtzitting (artikel 280, leden 2 tot en met 8, en artikel 281 tot en met 295 Sv) in beginsel een verklaring zullen moeten afleggen omtrent de in artikel 60, eerste

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3035

specifieke regeling voor het opmaken van een proces-verbaal verdenking meineed als voorzien in art. 295 Sv. In het onderhavige geval heeft de kantonrechter de getuige (de latere verdachte) ter gelegenheid

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:913Aangehaald in 5 uitspraken

plegen. De rechtbank die op de terechtzitting een onderzoek beveelt als bedoeld in art. 295 Sv – en aldus de getuige onder druk zet om alsnog de waarheid te vertellen – tast om diezelfde

Rechtbank Noord-Holland|29 december 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:13063

rechtbank die in eerste aanleg vonnis heeft gewezen (artikel 419 Sv juncto artikel 295 Sv). Tegen deze achtergrond, is de rechtbank van oordeel dat ook al zou bij verzoeker de vrees bestaan

Rechtbank Utrecht|5 maart 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD6608

vrees aangaande de onpartijdigheid van [rechter]. De wijze waarop [rechter] toepassing heeft gegeven aan artikel 295 Sv en de daarvoor blijkens het proces-verbaal van de zitting van 22 januari 2008 gegeven

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR1143

onderzoek kunnen worden voortgezet. 3.7. Meineed is een incident in het strafproces. Artikel 295 Sv geeft aan hoe de rechter kan handelen als er een verdenking van meineed ter terechtzitting rijst

Rechtbank Amsterdam|18 april 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ1648

onderzoek naar de verdenking van meineed te bevelen, althans de motivering daarvan. 6.6. Artikel 295 Sv bepaalt dat als een getuige wordt verdacht van meineed, de rechtbank een onderzoek kan bevelen

Rechtbank Amsterdam|7 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3615

vooringenomenheid jegens verdachte is ingegeven. 6.5. Van onjuistheid van de beslissing is geen sprake. Artikel 295 Sv bepaalt dat de rechter een onderzoek kan bevelen als een getuige wordt verdacht van meineed

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9141

Beroep op het ontbreken van onpartijdigheid van de rechter. Bij de beoordeling van een beroep op het ontbreken van onpartijdigheid van de rechter i.d.z.v. art. 6.1 EVRM dient voorop te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke…

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7619

indien geen beëdiging heeft plaats gevonden geen proces-verbaal van meineed kan worden opgemaakt (art. 295 Sv). 11. Behalve dat beëdiging dus een substantieel vormvoorschrift voor het onderzoek ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:177

Conclusie AG. Medeplegen doodslag (art. 287 Sr); poging tot het beïnvloeden van een getuige (art. 45 jo. 285a lid 1 Sr). Middelen hebben onder meer betrekking op het voorwaardelijk opzet van de verdachte op de dood van het slachtoffer nu de medeverdachte het slachtoffer heeft doodgeschoten en de bewezenverklaring van…