2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtFaillissementsrecht, goederenrecht. Art. 39 en 57 lid 3 Fw. Valt boedelvordering verhuurder uit voortgezette…
Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:24
gaat volgens hem in rang boven het pandrecht van Heineken (zoals volgt uit art. 3:279 BW in verbinding met art. 21 en 22 Iw 1990). Nadat de curator de executieopbrengst heeft … anderzijds. Derhalve geldt in dit geval de hoofdregel dat pand boven voorrecht gaat (art. 3:279 BW). (rov. 4.3) De curator is dan ook niet gerechtigd op grond
- Civiel recht overigBodemzaakVerdeling van de opbrengst van door een pandhouder verkocht deel van inboedels in Nederland en in…
Rechtbank Oost-Brabant|12 oktober 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:5600
echter niet een dergelijk onderscheid tussen een vuistpandrecht en een stil pandrecht. Ingevolge art. 3:279 BW gaat een pandrecht boven een voorrecht, tenzij de wet anders bepaalt. Ingevolge
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.