Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|1 februari 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW1625

dwingende rechtsbepaling en dus nietig is op grond van het tweede lid van artikel 3:40 BW, wordt deze stelling verworpen. Het toepassingsgebied van deze bepaling is blijkens de parlementaire geschiedenis beperkt … weergegeven - dat de overeen-komst nietig is op grond van het bepaalde in artikel 3:40 BW omdat de over-een-komst nood-zaakt tot prestaties die in strijd zijn

Rechtbank Arnhem|5 april 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW7225

vast. In reconventie vordert gedaagde vernietiging van de side-letter op grond van primair 3:40 BW, omdat daarin een woekerrente van 1.000% per jaar is bedongen. Die vordering zal worden toegewezen … reconventie [gedaagde] vordert in reconventie vernietiging van de side-letter op grond van primair 3:40 BW, omdat daarin een woekerrente van 1.000% per jaar is bedongen. Die vordering zal worden toegewezen

Rechtbank Zwolle-Lelystad|18 april 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AW2083

gedaagde] voert primair aan dat de overeenkomst nietig is vanwege de onbehoorlijke strekking, art. 3:40 BW. Subsidiair voert hij aan dat hij heeft opgezegd met zijn niet aangetekend verstuurde brief … overeenkomst. 4. De kantonrechter is van oordeel dat het beroep op nietigheid ingevolge art. 3:40 BW faalt. Het enkele feit dat er, in de visie van [gedaagde], geen reële tegenprestatie door

Hoge Raad|6 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AT9056Aangehaald in 12 uitspraken

verjaard, niet onbesproken had mogen laten. Het onderdeel faalt, aangezien lid 2 van art. 3:40 BW niet betrekking heeft op de in lid 1 bepaalde nietigheid van rechtshandelingen wegens strijd

Gerechtshof Arnhem|7 februari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV1683

overwogen volgt dat in het onderhavige geval op grond van lid 3 van artikel 3:40 BW, artikel 3:40 lid 2 BW niet van toepassing is. Van nietigheid wegens strijdigheid … opleverde op zo fundamentele beginselen van de rechtsorde, dat op de voet van art. 3:40 BW strijd met de openbare orde moet worden aangenomen. Zoals is opgemerkt

Rechtbank Zwolle-Lelystad|6 december 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:BA9198

stellingen van Spaarbeleg als volgt. Uitgangspunt is dat op grond van artikel 3: 40 BW een rechtshandeling nietig (en in sommige gevallen vernietigbaar) is wanneer ze in strijd is met een dwingende … rechtbank is bij de beoordeling van de nietigheid van de overeenkomst uitgegaan van artikel 3: 40 BW, waarin het door de Hoge Raad genoemde uitgangspunt tot uitdrukking is gebracht. Dat op grond

Rechtbank Arnhem|22 maart 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW2830

vergunning in de zin van die wet, en deswege nietig ex art. 3:40 BW; II. Te verklaren voor recht dat art. 30 derde

Rechtbank Leeuwarden|1 februari 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AX3239

artikel 3:43 lid 1 sub a BW of op voet van artikel 3:40 BW, zodat het beroep op misbruik van omstandigheden dient te worden behandeld) te verklaren voor recht

Rechtbank Leeuwarden|28 november 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AZ4031

overeenkomst in strijd is met artikel 9 Wck en derhalve nietig ex artikel 3: 40 BW. Na dupliek en een akte uitlating producties is vonnis bepaald op de stukken, waarvan de inhoud

Rechtbank Rotterdam|26 juli 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY6259

Contractuele consequenties van OPTA-besluit en CBb-uitspraak over transittarieven voor internet-inbelverkeer naar de IND2 en UDS netwerken van KPN.

Rechtbank Zutphen|13 december 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AZ9415

Ontslag statutair bestuurder; onregelmatig ontslag; kennelijk onredelijk ontslag, toepasselijkheid kantonrechtersformule

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9702

goede zeden of de openbare orde dan wel met een dwingende wetsbepaling (art. 3:40 BW). Een zodanig oordeel zou evenwel een zgn. `verrassingsbeslissing' impliceren. Om deze reden stelde de rechtbank partijen

Rechtbank Rotterdam|19 juli 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY7037

winstcommissieovereenkomst geen geoorloofde oorzaak had en naar het krachtens overgangsrecht van toepassing zijnde artikel 3:40 BW nietig is. Nu artikel 13 lid 1 WABB geen aanknopingspunten biedt voor de stelling

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4548

Belastingzaak. Geschil tussen een voormalig aandeelhouder van een beheersmaatschappij, samen met de trust aan wie hij zijn aandelenpakket heeft overgedragen, en de Staat over de uitleg van een door betrokkene met de belastingdienst gesloten transparantieovereenkomst op grond waarvan de trust, als ‘fiscaal transparant’…

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8946

Sprongcassatie. Geschil tussen een gemeente en kopers van bouwgrond over de toelaatbaarheid van een in de overeenkomst naar burgerlijk recht bij de uitgifte van grond opgenomen ‘anti-speculatiebeding’ uit hoofde waarvan kopers, behoudens ontheffing door de gemeente, op straffe van een boete verplicht zijn de op de…