3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Vragen over plaatsing van kind in…
Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1948Aangehaald in 6 uitspraken
onderzoek en de vaststelling of de pleegouder voldoet aan deze voorwaarden. Art. 5.1 lid 3 Jeugdwet voorziet voor zogenoemde netwerkpleegouders (familieleden of bekenden) in de mogelijkheid dat een pleegcontract kan worden gesloten
- Personen- en familierechtPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder…
Parket bij de Hoge Raad|25 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:825
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder niet achter de plaatsing staat? Formele pleegzorg (art. 5.1 Jeugdwet) en informele pleegzorg. Geschillenregeling over uitvoering voogdij na gezagsbeeïndiging? Concept wetsvoorstel Wet versterking…
- VerbintenissenrechtHoger beroepUitleg voorlopig pleegzorgcontract. Geen stilzwijgende voortzetting na expiratiedatum. Nadien geen recht op…
Gerechtshof Den Haag|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2032
verkregen, heeft Horizon (als pleegzorgaanbieder) op grond van artikel 5.1 lid 3 Jeugdwet met [appellanten] (als aspirant pleegouders) met ingang van 18 oktober 2021 twee identieke voorlopige netwerkcontracten (met bijbehorende toelichting) gesloten
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.